Ухвала

від 21.04.2021 по справі 610/1316/20

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1316/20

№ 2/610/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Храмцова В.Б.;

за участю секретаря судового засідання - Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Короткова Алла Олександрівна до Приватного підприємства Міловське , відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

встановив

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Короткова Алла Олександрівна звернулася до суду з позовом до відповідачів Приватного підприємства Міловське , відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в якому просила суд: достроково розірвати договір оренди на земельну ділянку серія та номер: б/н, зареєстрованого 06.05.2008р., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що розташована на території Міловської сільської ради, кадастровий номер 6320284000:03:000:0008, строком на 10 років та додаткову угоду від 30.08.2016 між ПП Міловське та ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2008р., площею 4,1194га, що розташована на території Міловської сільської ради, кадастровий номер 6320284000:03:000:0008 та скасувати державну реєстрацію від 15.12.2016 року номер запису 18121711 права користування земельної ділянки на підставі договору оренди земельної ділянки, серія та номер 20/08, виданий 25.02.2008р. видавник ПП Міловське, та додаткової угоди, серія та номер б/н, виданого 30.08.2016 року, індексний номер 33008479 від 19.12.2016 року.

14.07.2020р. ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду 28.12.2020 року, після закриття підготовчого провадження, надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Короткова А.О. про уточнення позовних вимог, а саме просить змінити проміжок щодо умов сплати орендної плати, тобто за первісними поданими вимогами було з 2016 по 2019 рік - змінила на 2018, 2019 рік.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному, просив розглядати справу за його відсутності, заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача державного реєстратора у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Короткова А.О. про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Представник позивача, звертаючись до суду із заявою про уточнення позовних вимог від 28.12.2020 року змінює предмет та підставу позову, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України .

Пред`явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України .

Враховуючи, що позивачем подано заяву від 28.12.2020 року про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету та підстав позову і подана нею вже після закриття підготовчого провадження по справі, що не передбачено процесуальними правами позивача, тому відсутні всі підстави для її прийняття до розгляду, оскільки це суперечить нормам ЦПК України на даній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.49, ст.260,353 ЦПК України суд , -

постановив

Відмовити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Короткова Алла Олександрівна в прийнятті заяви від 28.12.2020 року про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи продовжити в межах позовних вимог заявленими позивачем до закриття підготовчого провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: