Ухвала

від 20.04.2021 по справі 308/1545/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1545/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

20.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді - Голяни О.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК ; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК ); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (статті 19 , 27 ЦПК ); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК ) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК ) немає.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому дана справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертій статті 274 ЦПК , які виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про витребування доказів з Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) відомості та інформацію щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за 2020 рік (з 1 по 4 квартали включно): джерела отримання доходу, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та/або отриманих доходів, суму нарахованих та/або сплачених ними податків.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів з Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) відомості відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за 2020 рік (з 1 по 4 квартали включно), а саме: джерела отримання доходу, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та/або отриманих доходів, суму нарахованих та/або сплачених ними податків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 84, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) в строк до 05.05.2021 інформацію щодо ОСОБА_2 /номер облікової картки платника податків невідомий/ та ОСОБА_3 / номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / за 2020 рік (з 1 по 4 квартали включно), а саме: джерела отримання доходу, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та/або отриманих доходів, суму нарахованих та/або сплачених ними податків.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 19 травня 2021 року на 11 годину 10 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.