Ухвала

від 15.04.2021 по справі 335/9588/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9588/20 1-кс/335/1718/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніу залісуду ум.Запоріжжі клопотанняслідчого СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Запорізькоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020080000000245від 25.06.2020року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020080000000245 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так, згідно клопотання, державний реєстратор комунального підприємства в Запорізькій області, на підставі підроблених документів, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, приймав незаконні рішення щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:019:0022, в тому числі дозволів на початок будівництва на ній, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, в яких остання, зокрема, просить розглядати клопотання слідчого без своєї участі та відмовити у його задоволенні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.2ст.162КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 164 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Аналізуючи вищевикладені норми КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено не лише родові ознаки речей і документів, а чітко вказано, до яких саме речей і документів орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ.

Проте, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до дозволів на початок будівельних робіт щодо об`єктів, розташованих на ділянці з кадастровим номером № 2310100000:03:040:0148, не зазначаючи та жодним чином не ідентифікуючи дані документи, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості дотриматись вимог ст. 164 КПК України, а особу, у якої перебувають документи, з`ясувати наявність або відсутність їх у своєму володінні.

Крім того, у своїх запереченнях представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що не є держателем документів та інформації, яка стосується земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:019:0022, а інформація щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт за вказаним кадастровим номером станом на 15.04.2021 року відсутня.

Разом із тим, інформація щодо отриманих дозволів на виконання будівельних робіт міститься у загальнодоступному реєстрі будівельної діяльності.

Враховуючи те, що слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, станом на час розгляду клопотання не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000245 від 25.06.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.365-2КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1