Ухвала

від 19.04.2021 по справі 489/1081/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/1081/21

Провадження №1-кс/489/434/21

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 ,представника володільцямайна ОСОБА_4 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№2Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні №120191100090004579, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №120191100090004579 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме за фактом протиправних дій невстановлених осіб, якими запроваджено механізм отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 ліцензій для суб`єктів господарювання на провадження діяльності у сфері вищої освіти на підставі документів, які містять завідомо неправдиві відомості, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим доведено, що доступ до документів зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримані від Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, після проведення слідчих дій, дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або дані, що їх виправдовують. Вказані документи необхідні для проведення почеркозавчої експертизи та технічної експертизи, іншими способами витребувати документи не можливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Посилання представника Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на безпідставність клопотання з огляду закінчення строків досудового розслідування та отримання необхідних слідчому документів в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2019 року не приймається суддею, оскільки під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу не може бути вирішено питання про тривалість досудового розслідування кримінальному провадженні, а для виконання вищевказаних експертиз судовим експертом Миколаївського НДЕКЦ заявлені клопотання від 11.02.2021 року про надання додатково вільних та експериментальних зразків відбитків печатки Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.163, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів документів:

супровідні листи, заяви, відповіді, розпорядження, накази з відбитками печатки «Приватний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу: з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року у кількості 10 примірників, з 01 січня 2018 року по 30 лютого 2018 року у кількості 10 примірників, з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року у кількості по 10 примірників;

супровідні листи, заяви, відповіді, розпорядження, накази з підписами ректора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період часу: з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року у кількості 10 примірників, з 01 січня 2018 року по 30 лютого 2018 року у кількості 10 примірників, з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року, у кількості по 10 примірників.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя