Ухвала

від 22.04.2021 по справі 567/8/21

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/8/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Марченко І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Спічак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Захід Агро , ТОВ Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Захід Агро , ТОВ Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі .

15.04.2021 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Приписами ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали заяви щодо зміни предмету позову, судом встановлено, що представником позивачів було дотримано вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України .

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна підстав позову - це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивача є вимога про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Під час зміни предмету позову позивач заявляє вимогу про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача повернути йому земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію речового право щодо цієї земельної ділянки.

Враховуючи вищевказане, оскільки заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

При цьому, суд приймає до уваги, що ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Також, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання своїх позицій щодо позову з урахуванням зміни предмета позову.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від ТОВ Західна агровиробнича компанія додаткову угоду від 21.07.2017 укладену між ТОВ Західна агровиробнича компанія та ОСОБА_1 до договору оренди землі від 25.07.2016, а також витребувати від ТОВ Захід Агро договір оренди земельної ділянки від 25.07.2016 укладеного між ТОВ Захід Агро та ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати позивач, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України , належним чином обґрунтовані, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Продовжити підготовче засідання у справі 18 травня 2021 року о 09:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна,82 м.Острог Рівненської області).

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України . Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язані її копію надіслати іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати від:

- ТОВ Західна агровиробнича компанія в особі директора Полянського Івана Богдановича договір оренди земельної ділянки площею 2,88 га, кадастровий номер 5624287600:09:003:0100 від 25.07.2016 між ТОВ Захід Агро та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 21.07.2017 між ТОВ Західна агровиробнича компанія та ОСОБА_1 до договору оренди землі від 25.07.2016;

- ТОВ Захід Агро в особі директора Волянюка Леоніда Антоновича договір оренди земельної ділянки площею 2,88 га, кадастровий номер 5624287600:09:003:0100 від 25.07.2016 між ТОВ Захід Агро та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.