Ухвала

від 21.04.2021 по справі 2-681/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-681/11

21.04.2021

2-в/328/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2021 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за заявою

акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; адреса для листування: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, 54,

про відновлення втраченого судового провадження,

особи, які брали участь у справі: позивач ВАТ Державний ощадний банк України Харцизького відділення №5373 - філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк , відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення суду від 15 липня 2011 року у цивільній справі №2-681/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України Харцизького відділення №5373 - філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Одночасно із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником до суду подано клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що про втрату виконавчого провадження по вказаній справі йому стало відомо з відповіді Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя від 12.02.2018.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області згідно зі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ .

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом .

Згідно з ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно із ч.3 ст.493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Як слідує з матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є село Краснопілля Старобешівського району Донецької області.

З 27 листопада 2014 року ПАТ Укрпошта припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в населені пункти Старобешівського району Донецької області . Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях , а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження . Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ Укрпошта за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

Крім того, оскільки робота підрозділів Державної міграційної Служби Донецької та Луганської областей заблокована незаконними формуваннями ЛНР та ДНР, органи місцевого самоврядування не здійснюють свої повноваження на окупованій території, перевірити реєстрацію місця проживання осіб на території цих областей, та безпосередньо ОСОБА_1 не є можливим.

Слід також зазначити, що ЄДДР на теперішній час перебуває у процесі формування, що також позбавляє можливості отримати достовірні дані про зареєстроване місце проживання особи яка брала участь у справі в якості відповідача.

Разом з тим, така інформація дозволить суду належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду та взагалі про наявність справи в суді.

Відповідно до п.5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою КМУ № 509 від 01 жовтня 2014 року, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно із ст.5 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб , яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

З огляду на викладене, на виконання вимог ст.ст.1, 2, ч.6 ст.187 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) особи, яка брала участь у справі в якості відповідача ОСОБА_1 шляхом витребування з Міністерства соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу. Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Згідно із розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року Про визначення територіальної підсудності справ зі змінами від 06 квітня 2015 року та зверненням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до керівника служби регіонально-технічної підтримки судових процесів у Донецькій області Цибулько Р.В., Слов`янському міськрайонному суду Донецької області було надано доступ в режимі перегляду інформації до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3, Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області 24 листопада 2015 р. ЕП-6853/15 з версією оновлення бази 3.14.4.

У зв`язку із наведеним, для підтвердження висновків суду викладених в рішенні Старобешівського районного суду Донецької області, суддя вважає за необхідне, здійснити пошук інформації зі статистичної картки у справі, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Старобешівського районного суду Донецької області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Згідно із ч.3 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Враховуючи, що розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ , яким визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних, зокрема, Старобешівського районного суду Донецької області, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області є доцільним також зробити запит до ТУ ДСА України в Запорізькій області з приводу наявної інформації про те, чи передавались справи які перебували в провадженні Старобешівського районного суду Донецької області Токмацькому районному суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити зазначену особу про дату, час і місце першого судового засідання у справі, передбаченому ч.1 ст.1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст.1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , ст.12-1 Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України та ст.ст.19, 175, 177, 488-491,493 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити акціонерному товариству Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-681/11.

Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-681/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України Харцизького відділення №5373 - філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу призначити до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 21 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області , за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Зобов`язати учасників справи надати суду в строк до 21 травня 2021 рокуту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входять до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області 22.02.1999, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) та зі статистичної картки в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Старобешівського районного суду Донецької області стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі №2-681/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Харцизького відділення №5373 - філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зробити запит до ТУ ДСА України в Запорізькій області про надання інформації про те, чи передавались справи, які перебували в провадженні Старобешівського районного суду Донецької області Токмацькому районному суду Запорізької області.

Зробити запит до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області з приводу, чи передавалась з Старобешівського районного суду Донецької області цивільна справа №2-681/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України Харцизького відділення №5373 - філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції .

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://tm.zp.court.gov.ua/sud0824/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя