Ухвала
від 21.04.2021 по справі 445/176/21
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/176/21

Провадження № 2/445/290/21

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судових засідань Кшемінської О.Я.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Золочева Львівської області питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із заявленим первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності , в якому позивачка просить визнати за нею право приватної власності на приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

21.04.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі Ѕ частини будівлі магазину.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду та об`єднати із первісним позовом зустрічний позов.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо прийняття до розгляду та об`єднання зустрічного позову із первісним.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 193 ЦПК України , відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із позовних вимог, заявлених в первісному позові та зустрічному позові, такі стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги позовів є пов`язаними між собою, а тому, суд вважає, що такі позови доцільно розглядати в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України , вказані вимоги підсудні Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 193 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі Ѕ частини будівлі магазину - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі Ѕ частини будівлі магазину об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Копію ухвали надати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надатити відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П. В. Пилип`як

СудЗолочівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96441803
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —445/176/21

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Пилип'як П. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Пилип'як П. В.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Пилип'як П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні