Ухвала

від 04.09.2007 по справі 30/12-07-306

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/12-07-306

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро зупинення апеляційного провадження

"04" вересня 2007 р. Справа № 30/12-07-306

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Мишкіної М.А.

                     суддів Сидоренко М.В.

                                 Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання: Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Рахнянська С.В. - по довіреності;

від відповідачів: 1. КП „Теплопостачання міста Одеси” - Ющенко О.П. - по довіреності;

                            2. КП „Одесатеплоенерго” -  Ющенко О.П. - по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2007р.

по справі № 30/12-07-306

за позовом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”

до відповідачів:  1. Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

                            2. Комунального підприємства „Одесатеплоенерго”

про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. прийнята до провадження апеляційна скарга КП „Теплопостачання міста Одеси” на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2007р. по справі №30/12-07-306 за позовом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про розірвання договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р. та стягнення з відповідача 375.456,07грн. заборгованості за договорами позички на відшкодування витрат.

          Ухвалою господарського суду апеляційної інстанції від 26.06.2007р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги за клопотанням сторін до 11.09.2007р. на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

          14.08.2007р. суд апеляційної інстанції залучив до участі у справі іншого відповідача —Комунальне підприємство „Одесатеплоенерго”, оскільки названа особа укладала договори позичок приміщеннями з ДСК „Чорноморське морське пароплавство”, фактично користувалася майном до листопада 2006р., частково саме у зв'язку з наявністю її заборгованості перед ДСК „Чорноморське морське пароплавство” по оплаті приміщень за цей період виник спір у даній справі.

          Представники сторін пояснили, що КП „Одесатеплоенерго” знаходиться в стані реорганізації відповідно до рішень Одеської міської ради від 27.06.2006р. №101-V та від 29.09.2006р. №366-V, реорганізація проводиться шляхом злиття КП „Одесатеплоенерго” та КП “Одесатеплокомуненерго” та створення на їх базі КП “Теплопостачання міста Одеси”, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

          КП “Теплопостачання міста Одеси”, до якого як правонаступника КП „Одесатеплоенерго” був заявлений позов ДСК „Чорноморське морське пароплавство” про стягнення заборгованості у сумі 368.831,77грн. (згідно уточнених позовних вимог) та розірвання договору позички №908-ОД від 12.12.2005р., зареєстроване як юридична особа 20.10.2006р. і згідно п.1.10 Статуту є повним правонаступником прав та обов'язків КП „Одесатеплоенерго”.

          Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №556 від 19.10.2006р. затверджено передавальний акт КП „Одесатеплоенерго” та визначено, що всі зобов'язання останнього перед кредиторами, всі активи і пасиви переходять до правонаступника —КП „Теплопостачання міста Одеси”.

          Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи і пояснень представників встановлено, що станом на дату ухвалення оскаржуваного рішення, як і на даний час, КП „Одесатеплоенерго” не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

          Представник іншого відповідача (КП „Одесатеплоенерго”) пояснив в судовому засіданні 04.09.2007р., що припиненню юридичної особи КП „Одесатеплоенерго” у встановленому законом порядку перешкоджають технічні складнощі, але процес реорганізації вже завершується і в найближчий час КП „Одесатеплоенерго” буде виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з реорганізацією і створенням КП “Теплопостачання міста Одеси”.

За цих обставин представник КП “Одесатеплоенерго” наполягає на тому, що суд апеляційної інстанції повинен зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації КП “Одесатеплоенерго”  та припинення цієї юридичної особи у встановленому законом порядку.

          Відповідно до ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України  юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.13 ст.37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців” злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

          З наведеного вбачається, що станом на 04.09.2007р. процес злиття юридичних осіб КП „Одесатеплоенерго”  та КП „Одесатеплокомуненерго”, незважаючи на державну реєстрацію новоствореної юридичної особи КП “Теплопостачання міста Одеси”, не завершений.

          Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

          Згідно п.3 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

          Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини у даній справі склалися навколо обставини користування приміщеннями по вул. Гераньовій, 8 та Сегедській, 8а у м. Одесі КП „Одесатеплоенерго”  (до 01.11.2006р.) та КП “Теплопостачання міста Одеси” (після 01.11.2006р.) за договорами позичок №№ОД-908, ОД-960 та договорами №№ОД-909, ОД-961 на відшкодування експлуатаційних витрат і передбачають правонаступництво останнього відносно КП “Одесатеплоенерго” по його зобов'язанням перед ДСК „Чорноморське морське пароплавство” за згаданими договорами, колегія суддів вважає за доцільне, маючи на меті приведення взаємовідносин сторін у стан правової визначеності з приводу правонаступництва першого відповідача відносно КП “Одесатеплоенерго”, за своєю ініціативою і зупинити апеляційне провадження по справі №30/12-07-306 до заміни другого відповідача (КП “Одесатеплоенерго”) його правонаступником —КП “Теплопостачання міста Одеси” внаслідок реорганізації.

Керуючись ст.ст.79 ч.2 п.3, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

          1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2007р. по справі № 30/12-07-306  зупинити.

          2. Зобов'язати відповідачів повідомити Одеський апеляційний господарський суд про виключення КП “Одесатеплоенерго” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з наданням підтверджуючих документів.

Головуючий суддя:                                                                                     Мишкіна М.А.

Судді:                                                                                                           Сидоренко М.В.

                                                                                                    Таценко Н.Б.