Ухвала

від 22.04.2021 по справі 925/382/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 925/382/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Припутніцька Ю.В.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 22.04.2021

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Шрамківської сільської ради, Драбівської селищної ради, Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільської селищної ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20 (суддя Довгань К.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено 13.07.2020)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Хорс"

до:1 Шрамківської сільської ради,

2. Драбівської селищної ради,

3. Мокрокалигірської сільської ради,

4. Катеринопільської селищної ради

про внесення змін до договорів оренди землі,

За результатами розгляду заяв Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/382/20 передано для розгляду раніше визначеному складу суддів: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 925/382/20 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20 - залишено без руху.

З 25.08.2020 по 11.09.2020 головуючий суддя Разіна Т.І. та суддя Тарасенко К.В., перебували у щорічній відпустці.

Так, 25.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду від 22.12.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 925/382/20 скасовано. Справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020, справу № 925/382/20 призначено до розгляду на 16.02.2021.

Проте у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу суду у відпустці, судове засідання, призначене на 16.02.2021, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 17.02.2021 розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20 призначено на 23.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/382/20 задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія Хорс" та Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про заміну відповідача правонаступником. Замінено відповідача у справі № 925/382/20 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області його правонаступниками: Шрамківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, Драбівською селищною радою Драбівського району Черкаської області, Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, Катеринопільською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/382/20 відкладено розгляд справи на 07.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 розгляд справи № 925/382/20 відкладено на 22.04.2021.

22.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Мокрокалигірської сільської ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мокрокалигірської сільської ради просить закрити.

22.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Шрамківської сілької ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шрамківської сільської ради просить закрити.

22.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Драбівської селищної ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Драбівської селищної ради просить закрити.

22.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від Катеринопільської селищної ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської селищної ради просить закрити.

Представники скаржників 1-4 у судове засідання 22.04.2021 не з`явилися.

В судовому засідання 22.04.2021 представник позивача не заперечував щодо заяв поданих скаржниками 1-4, надавши суду пояснення.

Суд, дослідивши подані заяви скаржників 1-4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20, заслухавши думку позивача. Після виходу із нарадчої кімнати прийшов до висновку про їх задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги Шрамківської сілької ради підписана головою Шрамківської сільської ради Куля А.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що як вбачаться із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання заяви про відмову від апеляційної скарги), що Куля А.А. є головою Шрамківської сільської ради.

Заява про відмову від апеляційної скарги Мокрокалигірської селищної ради підписана головою Мокрокалигірської селищної ради Пипою В.В. Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що як вбачаться із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання заяви про відмову від апеляційної скарги), що Пипа В.В. є головою Мокрокалигірської селищної ради.

Заява про відмову від апеляційної скарги Драбівської селищної ради підписана головою Драбівської селищної ради Орел С. Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що як вбачаться із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання заяви про відмову від апеляційної скарги), що Орел С.І. є головою Драбівської селищної ради. Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Заява про відмову від апеляційної скарги Катеринопільської селищної ради підписана головою Катеринопільської селищної ради Коваленко В.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що як вбачаться із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання заяви про відмову від апеляційної скарги), що Коваленко В.А. є головою Катеринопільської селищної ради. Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяв Шрамківської сільської ради, Драбівської селищної ради, Мокрокалигірської сільської ради та Катеринопільської селищної ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржників 1-4 від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 261, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Шрамківської сільської ради, Драбівської селищної ради, Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільської селищної ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20.

2. Прийняти відмову Шрамківської сільської ради, Драбівської селищної ради, Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільської селищної ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 925/382/20 за апеляційною скаргою Шрамківської сільської ради, Драбівської селищної ради, Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/382/20.

4. Матеріали справи № 925/382/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко