Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-1554/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського , 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

17.05.2010 р. № 2а-1554/10/1370

16 год. 50 хв.

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідан ня Романчук Л.В.

від

позивача Кельбас Р.А.

відповідача Більський О.К .

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом

ДПІ у Франківському район і м. Львова

до ДП "Науково-виробнича фірм а "Техномет" ВАТ "Інститут гірн ичо-хімічної промисловості"

про про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Франківськ ому районі м. Львова, звернувс я з позовом до суду про стягне ння заборгованості перед бюд жетом з відповідача, дочірнь ого підприємства «Науково-ви робничої фірми «Техномет»ві дкритого акціонерного товар иства «Інститут гірничо-хімі чної промисловості», в сумі 105 84 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач має забо ргованість перед бюджетом, я ка складається із сум податк ових зобов' язань по податку на додану вартість на суму 10584 грн. 68 коп., яка на час звернення до суду у добровільному поря дку не сплачена, а всі заходи в житі позивачем щодо її стягн ення результатів не дали.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги уточнив, просить суд стягн ути з відповідача податковий борг в розмірі 16172 грн. 75 коп. та з адовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача п оти задоволення позову не за перечив.

Суд заслухав пояснення пре дставників сторін, дослідив подані докази в їх сукупност і, оглянув оригінали докумен тів, що мають значення для спр ави та встановив наступне.

Відповідач, дочірнє підпри ємство «Науково-виробнича фі рма «Техномет»відкритого ак ціонерного товариства «Інст итут гірничо-хімічної промис ловості», зареєстрований вик онавчим комітетом Львівсько ї міської ради 28 травня 1999 року , про що зроблено запис 28 травн я 1999 року у журналі обліку реєс траційних справ за №804, що підт верджується свідоцтвом про д ержавну реєстрацію суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи.

Заборгованість відповідач а з податку на додану вартіст ь в розмірі 10584 грн. 68 коп. виникл а внаслідок несплати самості йно задекларованих платежів по терміну сплати.

На виконання положень ст. ст . 6, 8 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" ДПІ у Франківському р айоні м. Львова було направле но боржнику першу податкову вимогу від 05 серпня 2009 року №1/749 п ро факт узгодження податково го боргу в розмірі 3883 грн. 73 коп., та другу податкову вимогу ві д 18 вересня 2009 року №2/877 про факт у згодження податкового боргу в розмірі 4515 грн. 39 коп. Вищевказ ані вимоги отримані відповід ачем 10 серпня 2009 року та 21 вересн я 2009 року відповідно.

Відповідно до положень п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.200 р. №2181 (далі З акон №2181), податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення-рішення, за винятком ви падків його апеляційного чи судового оскарження у визнач ені законодавством строки.

У розумінні Закону №2181 вказа на сума є узгодженим податко вим зобов' язанням, і, відпов ідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього зако ну, після її несплати у встано влений строк, визначений ціє ю статтею, визнається податк овим боргом.

Податкові вимоги відповід ачем не оскаржувались, доказ ів зворотного суду не надано , а відтак податкове зобов' я зання є узгодженим. Доказів с плати зазначених сум відпові дачем суду не надано, позивач стверджує про факт їх неспла ти на час розгляду справи.

З довідки Державної податк ової інспекції в Франківсько му районі м. Львова про суми по даткового боргу платника под атків станом на 12.02.2010 року вбача ється, що за відповідачем рах ується заборгованість по под атку на додану вартість в роз мірі 10584 грн. 68 коп., у тому числі:

- податкове зобов' язання - 10492 грн.;

- пеня - 73 грн. 63 коп.;

- податковий кредит - 19 грн. 05 коп.

26 квітня 2010 року представник ом позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в ідповідно до якої станом на 15. 04.2010 року сума заборгованості п ідприємства становить 16853 грн . 21 коп., яка виникла в результат і нарахувань по актах про пор ушення податкового законода вства та внаслідок несплати самостійно задекларованих п латежів з податку на додану в артість .

17 травня 2010 року представник ом позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, ві дповідно до якої станом на 14.05.2 010 року сума заборгованості пі дприємства становить 16172 грн. 75 коп. Дана сума заборгованост і відповідачем не оспорюєтьс я.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України «кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку та розмірах, вста новлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. закону узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника п одатків за рішенням органу с тягнення, які є виконавчими д окументами, є будь-які активи платника податків (його філі й, відділень, інших відокремл ених підрозділів) з урахуван ням обмежень, визначених цим законом, а також іншими закон ами.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги є законними, обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративн ий позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з дочірньог о підприємства «Науково-виро бнича фірма «Техномет»відкр итого акціонерного товарист ва «Інститут гірничо-хімічно ї промисловості»(м. Львів, вул .. Стрийська, 98 ЄДРПОУ 30388383) на кор исть державного бюджету Укра їни кошти в сумі 16172 (шістнадцят ь тисяч сто сімдесят дві) грн. 75 коп.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуютьс я.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст.254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 21 травня 2 010 року о 16:30 год.

Суддя Коморний О.І.