Ухвала
від 21.04.2021 по справі 915/344/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 квітня 2021 року Справа № 915/344/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АККОРД" (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі" (пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович (пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118).

Суддя Давченко Т.М.

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/344/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТІВОЛІ"; постановою суду від 27.01.21 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 видане 08.07.2013).

Ухвалою суду від 06.04.2021 до розгляду у судовому засіданні 28.04.2021 було призначено клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Тіволі" (вих. № 02-6/206 від 31.03.2021) та клопотання про зобов`язання державних органів вчинити дії (вих. № 02-6/207 від 31.03.2021).

На електронну адресу суду 20.04.2021 надійшло клопотання ліквідатора вих. № 02-6/209 від 19.04.2021 про участь ліквідатора у судовому засіданні 28.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання ліквідатора суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, чинним законодавством передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зауважує, що банкрутство є особливою категорією справ в юрисдикції господарських судів, яка має свої особливості та специфіку. Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. Характерною рисою таких справ є велика кількість документів, кількісний склад сторін, кількість винесених на розгляд у судове засідання питань та ін., що зумовлює значну тривалість судових засідань. Вказані обставини на думку суду, не сприятимуть належному розгляду судом справи, в т.ч. дослідженню всіх документів та доказів, у режимі відеоконференції.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання ліквідатора ТОВ "Тіволі" про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд також враховує, що 28.04.2021 судом має бути розглянута значна кількість справ, внаслідок чого проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника ліквідатора ТОВ "Тіволі" належить відмовити.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Тіволі" вих. № 02-6/209 від 19.04.2021 про проведення судового засідання 28.04.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати ліквідатору ТОВ "Тіволі" арбітражному керуючому Пояркову В.О. на електронну адресу skitsuloffice@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96448133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/344/18

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 21.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні