Постанова

від 15.03.2010 по справі 2а-452/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

15.03.2010 р. Справа № 2а -452/10/1470

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву

за позовом Прокурора Доманівського району Микол аївської області, вул. Пастер а, 19, смт.Доманівка, Доманівськ ий район, Миколаївська облас ть, 56400

в інтересах держави в особ і Управління Пенсійног о фонду України (далі - УПФУ) в Доманівському районі Микола ївської області, вул. Леніна, 6 1, смт.Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область , 56401

до дочірнього підприє мства (ДП) "Водолій" закритого акціонерного товариства (ЗАТ ) "Сервіс", вул. Леніна, 61, смт.Дома нівка, Доманівський район, Ми колаївська область, 56401

про стягнення заборго ваності.

Головуючий суддя Середа О . Ф. ,

секретар судового засідан ня Меленчук М.Ю.

Представники:

від позивача: Бобуйок О.С .;

відповідач у судове засіда ння не з' явився;

в засіданні приймає участь : прокурор Коробченко Д.М.

УПФУ в Доманівському ра йоні Миколаївської області п ред' явлено позов до ДП "Водо лій" ЗАТ "Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 7185 грн. 5 0 коп. за неповну сплату страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Представник позивача та пр окурор позовні вимоги підтри мали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши прокурора та пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи суд вст ановив наступне.

Відповідач є юридичною осо бою та відповідно до ст.ст. 14, 15 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування»від 09.07.2003р. № 1058-І V є страхувальником та платни ком страхових внесків на обо в' язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону Україн и „Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня” № 1058-ІV страхувальник зобов ' язаний нараховувати, обчис лювати і сплачувати в устано влені строки та в повному обс язі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 З акону України „Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування” № 1058-ІV страхув альники зобов'язані сплачува ти страхові внески, нарахова ні за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше ніж ч ерез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих мат еріалів, відповідач своєчасн о у повному обсязі внески до П ФУ не перераховував у зв' яз ку із чим у нього, станом на 01.02.20 10 р., утворився борг по сплаті с трахових внесків перед позив ачем за період серпень-груде нь 2009 р. на суму 7 185 грн. 50 коп., з яки х:

- несплачена недоїмка за період серпень-грудень 2009 р . - 6 837 грн. 46 коп.;

- пені - 348 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 3, 5 ч.9 ст.106 Зак ону України „Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, позивачем було винесені рішення від 15.10.2 009 р. № 242 та від 11.11.2009 р. № 253 про засто сування фінансових санкцій з а несплату, неповну або несво єчасну сплату авансових плат ежів із страхових внесків на обов' язкове державне пенсі йне страхування.

Наявність вказаної заборг ованості підтверджується ма теріалами справи.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону Україн и Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” № 1058-ІV, в разі несплати страх увальником суми недоїмки, ор ган Пенсійного фонду має пра во звернутися до суду чи госп одарського суду з позовом пр о стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відп овідач у встановленому поряд ку вимогу позивача про сплат у недоїмки не оскаржив, забор гованість у сумі 7 185 грн. 50 коп. н е сплатив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 с т. 94 КАС України, судові витрат и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись статтями 158, 160-163 КА С України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з дочірнього пі дприємства "Водолій" закрито го акціонерного товариства " Сервіс" (вул. Леніна, 61, смт.Дома нівка, Доманівський район, Ми колаївська область, 56401, іденти фікаційний код 30126674) на корис ть держави в особі Управлінн я Пенсійного фонду України в Доманівському районі Мико лаївської області (вул. Ленін а, 61, смт.Доманівка, Доманівськ ий район, Миколаївська облас ть, 56401, ідентифікаційний код 20894146) заборгованість в сумі 7 185 гр н. 50коп. (сім тисяч сто вісімдес ят п' ять гривень 50 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду перш ої інстанції спочатку подаєт ься заява. Обґрунтування мот ивів оскарження і вимоги до с уду апеляційної інстанції ви кладаються в апеляційній ска рзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першо ї інстанції, якщо інше не вста новлено цим Кодексом, набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповід ності зі ст.258 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни видається за заявою пози вача після набрання законної сили рішенням адміністратив ного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа