Ухвала
від 20.04.2021 по справі 918/551/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/551/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020

у справі № 918/551/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича

до 1) Фізичної особи-підприємця Рязанової Інни Анатоліївни;

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення в сумі 744 285, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 22.03.2021 у справі №918/551/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 у справі № 918/551/19 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.04.2021 надійшло клопотання ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 у справі № 918/551/19.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору в розмірі 22 328, 56 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №5474-13309 від 12.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 у справі № 918/551/19 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору в розмірі 22 328, 56 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №5474-13309 від 12.02.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 у справі № 918/551/19 - задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" з Державного бюджету України - 22 328, 56 грн (двадцять дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 56 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №5474-13309 від 12.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96461239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/551/19

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 01.02.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні