Ухвала
від 21.04.2021 по справі 304/469/21
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/469/21 Провадження № 4-с/304/2/2021

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, боржник: ОСОБА_2 , стагувач: ПАТ Райффайзен Банк Аваль , про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 60165038.

Скаргу подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 183 та статтей 447-449 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, боржник: ОСОБА_2 , стагувач: ПАТ Райффайзен Банк Аваль , про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02 квітня 2021 року.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І., боржника ОСОБА_2 та стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.

СудПеречинський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96468817
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —304/469/21

Постанова від 28.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Гевці В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні