Ухвала

від 20.04.2021 по справі 461/9235/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9235/20

Провадження № 1-кс/461/2308/21

УХВАЛА

20.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020140000000134, яке 13 жовтня 2020 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що посадовими особами комітету з конкурсних торгів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09 квітня 2020 року оголошено відкриті торги (UA-2020-04-09-000871-b) на закупівлю акумуляторних батарей (14 комплектів акумуляторних батарей 32ТН-450 та 7 комплектів акумуляторних батарей 48ТН-450), очікуваною вартістю 2 912 000 грн. без ПДВ.

Слідчий зазначає, 29 квітня 2019 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною обрано цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак її було відхилено у зв`язку із невідповідністю тендерній документації та обрано наступну цінову пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виробник продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з яким 04 червня 2020 року укладено відповідний договір на суму 3 488 688 грн. з ПДВ. За аналізу матеріалів податкової звітності, вартість закуплених акумуляторних батарей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 2 491 900,00 гривень без ПДВ, а поставлених, відповідно на адресу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2 899 250,00 гривень без ПДВ, що може свідчити про завищення вартості постачання відповідного устаткування.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування дійсної вартості придбаних та поставлених товарів, а відповідно договірної та кошторисної документації щодо поставлених комплектів акумуляторних батарей - «32ТН-450» та «48ТН-450» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий до суду не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі. Крім того, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити просив розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме з можливістю вилучення наступних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ю.а. АДРЕСА_1 ):

-договорів купівлі-продажу, поставки щодо збуту комплектів акумуляторних батарей «32ТН-450» та «48ТН-450», додаткових угод до них, додатків, укладених вказаним Товариством за період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

-бухгалтерської документації (рахунки, акти надання послуг, чеки, відомості, довідки про вартість наданих послуг, інші) щодо розрахунків за договорами щодо поставок комплектів акумуляторних батарей «32ТН-450» та «48ТН-450» за період з 01.01.2020 - 01.12.2020;

-документації щодо надання комерційних пропозицій з приводу торгівлі акумуляторними батареями «32ТН-450» та «48ТН-450» за період з 01.01.2020 - 01.12.2020;

-сертифікатів відповідності, технічних паспортів та іншої технічної документації щодо зазначеної техніки, актуальної за період здійснення постачання такої у період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

-видаткових, прибуткових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі щодо акумуляторних батарей «32ТН-450» та «48ТН-450», поставлених суб`єктам господарювання за період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

-світлокопій журналів вхідної-вихідної кореспонденції, самої кореспонденції за період з 01.01.2019 по фактичний час виконання ухвали;

-документації щодо формування цінової пропозиції на акумуляторні батареї «32ТН-450» та «48ТН-450» за період 01.01.2020 по фактичний час виконання ухвали;

-вільних взірців підпису директора, відповідальних осіб за поставку акумуляторних батарей «32ТН-450» та «48ТН-450» у кількості не менше 10-ти документів за період з 01.01.2020 по 01.01.2021.

-бухгалтерської документації (рахунки, акти надання послуг, чеки, відомості, довідки про вартість наданих послуг, інші) щодо руху коштів на Товаристві за період з 01.01.2020 по 01.01.2021.

-податкової звітності, поданої за період з 01.01.2020 по 01.01.2021;

-податкових накладних, зареєстрованих щодо постачання акумуляторних батарей «32ТН-450» та «48ТН-450» за період з 01.01.2020 по 01.01.2021.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого на іншого слідчого групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1