Ухвала

від 22.04.2021 по справі 455/523/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/523/21

Провадження № 1-кс/455/142/2021

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42021142330000012 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №42021142330000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що 13.04.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області скеровано матеріали з Самбірської окружної прокуратури за фактом службового підроблення посадовими особами органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень сесій про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколів дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2004 року та другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2006 року рішення про передачу у власність земельних ділянок таким громадянам, як: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказаних сесіях не приймалися, а натомість такі рішення приймалися стосовно інших осіб.

Одночасно, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки встановлено, що такі державні акти були видані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 саме на підставі рішень, які, як вказано у Державних актах, приймалися на вищезгаданих сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно належно завірених копій Технічних звітів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі державних актів на право власності на землю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - встановлено, що в них наявні оригінали рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу вище переліченим громадянам земельних ділянок у власність.

Зважаючи на вищевикладене: Технічний звіт про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №351543; Технічний звіт про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №056693; Технічний звіт про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №442938 можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки послужили підставою для незаконного відчуження земельних ділянок.

З метою документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз, зокрема почеркознавчої.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Технічний звіт про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №351543; Технічний звіт про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №056693; Технічній звіт про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №442938, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Розглянути подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42021142330000012 від 13.04.2021 року, без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Старша слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертоїстатті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що старшою слідчою доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №351543;

технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_8 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №056693;

технічного звіту про виконані роботи із землеустрою по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_6 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №442938 з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вище вказані документи.

Строк дії ухвали до 22.06.2021 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1