Ухвала
від 22.04.2021 по справі 570/5565/18
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/5565/18

Провадження № 22-ц/4815/736/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Наумець Лідія Костянтинівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Доводи апеляційної скарги про поновлення строку апеляційного оскарження є обґрунтованими.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Наумець Лідія Костянтинівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96478553
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/5565/18

Постанова від 23.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Постанова від 08.06.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні