Ухвала
від 22.04.2021 по справі 918/1099/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2021 р. Справа № 918/1099/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.03.21р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державної казначейської служби України,

про відшкодування шкоди в розмірі 266 781 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1099/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Троянівське" 265259 грн 93 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь Приватного акціонерного товариства "Троянівське" 3978 грн 90 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення 1522 грн 04 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Рівненській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1099/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, Північно-західний апеляційний господарський суд листом № 918/1099/20/2471/20 від 13.04.2021 витребував у суду першої інстанції матеріали справи.

19 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від Господарського суду Рівненської області надійшла справа № 918/1099/20.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області подано докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Троянівське", Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група".

Однак не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги Державній казначейській службі України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601).

В силу приписів част.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.03.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Головне управління Національної поліції в Рівненській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази надсилання копії апеляційної скарги Державній казначейській службі України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту - Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (вул. Хвильового, буд. 2, м. Рівне, 33028).

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2021
Оприлюднено26.04.2021
Номер документу96481773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1099/20

Судовий наказ від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Постанова від 02.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Рішення від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні