Ухвала

від 15.04.2021 по справі 910/5466/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/5466/18 За скаргою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром

на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни.

у справі №910/5466/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САМЕЙ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Київтранспарксервіс

Про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) Сабадин А.В. - адвокат

Від стягувача не з`явився

Від ВДВС не з`явився

Обставини справи :

18.03.2021 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром надійшла скарга на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни від 18.02.2021 р. ВП № 64549210 про накладення арешту, а також просить суд зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірину Ігорівну скасувати вказану постанову.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю САМЕЙ звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов`язання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю САМЕЙ нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром .

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю САМЕЙ задоволені та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Авто Гром усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю САМЕЙ нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром , а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром на користь товариство з обмеженою відповідальністю САМЕЙ 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 р. вказане рішення скасоване і прийняте нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 р. заяву ТОВ САМЕЙ про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 р. за нововиявленими обставинами задоволено і вказану постанову скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. залишене без змін.

03.09.2020 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2018 р. були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю САМЕЙ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 р.

Залишено в силі постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 р.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що 13.10.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва було відкрите виконавче провадження № 63301564 про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю САМЕЙ нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки ТОВ Авто Гром .

Постановою від 23.02.2021 р. було зупинене вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 63301564 до розгляду справи № 910/5466/18.

06.03.2021 р. Цибенко О.М ( керівник ТОВ Авто Гром ) отримав постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2021 р., відкритого на підставі заяви про примусове виконання постанови № 64548238 від 29.10.2020 р., видану приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чепурним В.М. ( виконавче провадження № 64549210 ).

Крім того, 06.03.2021 р. Цибенко О.М ( керівник ТОВ Авто Гром ) отримав постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2021 р., відкритого на підставі заяви про примусове виконання постанови № 64548238 від 12.01.2021 р., видану приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чепурним В.М. виконавче провадження №64548238.

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни від 18.02.2021 р. об`єднано виконавчі провадження № 64548238 та № 64549210 у зведене виконавче провадження № 64570499.

Скаржник у скарзі посилається на те, що державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни накладений арешт на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1, на якій не мав права накладати арешт, оскільки вказаний рахунок використовується останнім для отримання заробітної плати, а тому відноситься до рахунків зі спеціальним режимом використання.

Суд вважає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни в частині визнання неправомірною постанову про накладення арешту від 18.02.2021 р. ВП№ 64549210 та її скасування такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України Про виконавче провадження

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов`язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Як встановлено судом наказом товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром від 05.10.2016 р. призначено ОСОБА_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром на підставі протоколу загальних зборів учасників, заяви ОСОБА_1

Наказом товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром від 30.09.2020 р. № 1 встановлено режим неповного робочого часу директору ТОВ Авто Гром ОСОБА_1 .

З довідки від 09.03.2021 р., виданої ОСОБА_1 вбачається, що він працює в ТОВ Авто Гром з 05.10.2016 р. Станом на 09.03.2021 р. займає посаду директора. Дохід за період з 01.01.2020 р. по 28.02.2021 р. склав 82850,00 грн.

Рахунок № НОМЕР_1 є рахунком ОСОБА_1 , який використовується ним для отримання заробітної плати.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством. ( ст.25 Закону України Про оплату праці )

Згідно ч. 3 ст.52 Закону України Про виконавче провадження не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Враховуючи те, що рахунок № НОМЕР_1 на який накладений арешт відноситься до рахунків зі спеціальним режимом використання суд вважає за необхідне визнати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Фещенко Ірини Ігорівни від 18.02.2021 р. у виконавчому провадженні № 64549210 неправомірною та скасувати її.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232 - 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Авто Гром на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни, задовольнити частково.

Визнати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни від 18.02.2021 р. у виконавчому провадженні № 64549210, неправомірною.

Скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Фещенко Ірини Ігорівни від 18.02.2021 р. у виконавчому провадженні № 64549210.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 21.04.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук