Ухвала

від 23.04.2021 по справі 910/18946/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18946/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2020,

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2020

у складі судді Чинчин О. В. та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Євсіков О. О.

від 02.12.2020

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.01.2021 для розгляду справи № 910/18946/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Кролевець О. А.

Ухвалою від 01.02.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом уточнення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, а саме:

- конкретизування яку (які) норму (норми) права суд першої та (або) апеляційної інстанцій застосував без урахування висновку щодо її застосування, викладеного конкретно в якій із наведених скаржницею постанов Верховного Суду;

- зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Скаржниці також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

06 квітня 2021 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, в якій на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19 є пункти 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- застосування судами попередніх інстанцій частин 12 та 14 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" без урахування висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 14.05.2020 у справі № 926/1146/19; статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 09.07.2019 у справі № 923/726/18 та від 26.02.2020 у справі № 910/14371/18, від 13.10.2020 у справі № 922/3706/19 та додатковій постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 922/3812/19;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 16 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.04.2021 № 29.3-02/761 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/18946/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Бакуліної С. В.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021 для розгляду справи № 910/18946/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Баранець О. М., Кролевець О. А.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19 складений 07.12.2020, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 28.12.2020 включно (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою саме 28.12.2020, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, викладене у тексті та прохальній частині касаційної скарги, не розглядається.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" не скористалося.

З огляду на виконання скаржницею у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18946/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18946/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець