Ухвала

від 23.04.2021 по справі 757/7912/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8096/2021

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року місто Київ

справа № 757/7912/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової С.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ ЮК Юнівест .

Позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ ЮК Юнівест 12 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме позивача за зустрічним позовом ПАТ Банк Форум , відповідно не зазначено його місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, із зазначенням позивача за зустрічним позовом ПАТ Банк Форум , його місце знаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової С.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В