Ухвала

від 22.04.2021 по справі 144/455/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/455/21

Провадження № 2/144/543/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з указаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 2.3122 га за кадастровим номером 0523786200:02:000:0254 в межах згідно з планом, розташовану на території Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який укладений 09 жовтня 2020 року між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 і посвідчений державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т.В.

- скасувати рішення з індексним номером 54513715 від 09.10.2020 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3122 га з кадастровим номером 0523786200:02:000:0254 в межах згідно з планом, розташовану на території Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього жіншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) із тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положення до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду фізичною особою з позовною вимогою майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у сумі 908 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, позов слід залишити без руху.

При цьому, позивачу, на виконання вимог ухвали, потрібно усунути вказані недоліки та надати нову редакцію позовної заяви, з її копіями відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя