Постанова

від 04.09.2007 по справі 9/357-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/357-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007                                                                                   Справа № 9/357-06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання  Гайдук Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнецова Л.А., юрисконсульт, довіреність №44/01  від 05.01.07;

від відповідача:  Токар Д.Т., представник, довіреність б/н ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  06.06.07р.  у справі  №  9/357-06

за позовом  Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м.Кривий Ріг; 

до  Житлово-будівельного кооперативу “Веселка-4”, м. Кривий Ріг;

про стягнення 31 406,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив “Веселка-4” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 06.06.2007 року судом розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2006 року у справі №9/357-06 на 5 років (з 06.06.2007р. по 06.06.2012р.) зі  сплатою щомісячно Житлово-будівельним кооперативом “Веселка-4” на користь Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” грошових коштів у сумі не менше 2388,16 грн.   

Ухвалу мотивовано тим, що відповідач є неприбутковою установою та не має реальної можливості для одночасного та повного виконання вищевказаного судового рішення, погашення заборгованості є можливим на протязі 5 років зі сплатою щомісячно грошових коштів у рівних частинах.

Позивач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на те, що судом не було враховано положення Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року №976 “Про затвердження Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги” а також Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає, що суд об'єктивно дослідив документи, надані відповідачем, та зробив вірний висновок про неможливість одночасної сплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2006 року у справі № 9/357-06 задоволений позов ДП “Криворізька теплоцентраль” до ЖБК “Веселка-4” та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 126357,64 грн. основного боргу, 9943,62 грн. збитків від інфляції, 3426,61 грн. трьох процентів річних, 3561,57 грн. пені, 1433 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З наданих відповідачем довідок про надходження та рух грошових коштів на рахунках ЖБК “Веселка-4” слідує, що заборгованість перед позивачем частково погашена. Відповідач є неприбутковою організацією, має реальну можливість погашення заборгованості за використану теплову енергію на протязі п'яти років зі сплатою щомісячно грошових коштів у рівних частинах.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наданими відповідачем суду першої інстанції доказами, а саме: довідкою про стан заборгованості перед позивачем, договорами про реструктуризацію заборгованості, листом позивача від 06.08.2007 року щодо складення графіку погашення заборгованості.

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не існує.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -                            

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  06.06.07р.  у справі  №  9/357-06 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                       І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                               Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                               Л.О. Чимбар