Ухвала

від 22.04.2021 по справі 480/358/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Справа № 480/358/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та у виконавчих листах, виданих за судовими рішеннями у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білопільської міської ради, Конкурсної комісії виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білопільської міської ради, Конкурсної комісії виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень: визнано протиправним і скасовано рішення конкурсної комісії виконкому Білопільської міської ради, оформлене протоколом № 1 від 11.12.2019, про недопуск ОСОБА_1 до участі у конкурсі на заміщення вакантної посади директора комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" Білопільської міської ради та визнано протиправним і скасовано рішення конкурсної комісії виконкому Білопільської міської ради, оформлене протоколом № 2 від 13.12.2019 року, в частині уповноваження начальника відділу освіти Білопільської міської ради Прейса Р.С. призначити на посаду ОСОБА_2 директором комунального позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості" Білопільської міської ради як таку, що пройшла за конкурсом, та укласти з нею строковий трудовий договір згідно з пп. 5.8 п. 5 та п. 6 Положення про призначення на посаду та звільнення з посади керівників закладів дошкільної освіти, загальної середньої освіти та позашкільної освіти, що належать до комунальної власності Білопільської міської ради, затвердженого рішенням ради від 18.11.2019 року № 94.

15.01.2021 р. ухвалено додаткове рішення у справі, яким вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу.

29.03.2021 р. за даними рішеннями було видано два виконавчих листи.

12.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій повідомляє, що в рішеннях суду та у виконавчих листах зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача, та просить видати їй виконавчі листи та рішення суду із зазначеним вірним кодом ЄДРПОУ Білопільської міської ради - 04058019.

У судове засідання представники учасників справи не прибули. Відповідач у справі - Білопільська міська рада - подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника (том 3 а.с. 188). На підставі ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб (стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та у виконавчих листах, виданих за судовими рішеннями, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухваленому рішенні та додатковому рішенні судом допущено описку, оскільки вірним ідентифікаційним кодом Білопільської міської ради є 04058019.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду та в резолютивній частині додаткового рішення вказану описку та зазначити ідентифікаційний код Білопільської міської ради - 04058019, замість 03197894.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У виконавчих листах, виданих за судовим рішенням та додатковим рішенням у даній справі, судом допущено помилку, оскільки вірним ідентифікаційним кодом боржника - Білопільської міської ради - є 04058019.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах помилку, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Білопільської міської ради - 04058019.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та у виконавчих листах, виданих за судовими рішеннями, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. та в резолютивній частині додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білопільської міської ради, Конкурсної комісії виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши ідентифікаційний код Білопільської міської ради - 04058019, замість 03197894.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих за судовим рішенням та додатковим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білопільської міської ради, Конкурсної комісії виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши (на звороті) ідентифікаційний код боржника Білопільської міської ради - 04058019, замість 03197894.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах