Ухвала

від 26.04.2021 по справі 914/1527/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 914/1527/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича вих..№04-01 від 16.04.2021 (вх. № 01-05/1348/21 від 19.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повний текст складено та підписано 09.03.2021), колегія суддів у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мазовіта А.Б., Юркевич М.В.

у справі №914/1527/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект , м.Львів

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 202722,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект 202 722,33 грн збитків та 3040,83 грн судового збору. В задоволенні позову до фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Лисак Олег Олександрович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 19.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги лише позивачу ТОВ Східний будівельний проект та не долучено доказів на підтвердження надсилання відповідачу 2 - фізичній особі-підприємцю Мандичу А.Г. копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З пункту 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 вбачається, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис .

Натомість, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 фізичній особі-підприємцю Мандичу Андрію Геннадійовичу листом з описом вкладення та надати (надіслати) суду належним чином, і у встановленому законом порядку, засвідчені копії документів, які є додатками до апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір його звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю 2 групи. На підтвердження цього, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено довідку до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААВ №082814 від 23.02.2021, з якої вбачається, що Лисак Олегу Олександровичу з 22.03.2021 встановлено другу групу інвалідності.

Однак слід зазначити, що зазначена довідка апелянтом не засвідчена, у відповідності до пункту 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати в апелянта належним чином засвідчену копію посвідчення, яким буде підтверджено, що Лисак Олег Олександрович є особою з інвалідністю другої групи, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича вих..№04-01 від 16.04.2021 (вх. № 01-05/1348/21 від 19.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1527/17 залишити без руху .

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 фізичній особі-підприємцю Мандичу Андрію Геннадійовичу листом з описом вкладення;

- належним чином, і у встановленому законом порядку, засвідчені копії документів, які є додатками до апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Витребувати в апелянта належним чином засвідчену копію посвідчення, яким буде підтверджено, що Лисак Олег Олександрович є особою з інвалідністю другої групи.

4. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький