Ухвала

від 20.05.2021 по справі 914/1527/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа №914/1527/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Крордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича вих..№04-01 від 16.04.2021 (вх. № 01-05/1348/21 від 19.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повний текст складено та підписано 09.03.2021), колегія суддів у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мазовіта А.Б., Юркевич М.В.

у справі №914/1527/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» , м.Львів

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 20 2722, 33 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект 202 722,33 грн збитків та 3040,83 грн судового збору. В задоволенні позову до фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Лисак Олег Олександрович оскаржив таке в апеляційному порядку.В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено йому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

11.05.2021 апелянтом через канцелярію суду подано супровідний лист про усунення недоліків апеляційної скарги, яким апелянт долучає оригінал самої апеляційної скарги № 04-01 від 16.04.2021, належним чином засвідчену копію посвідчення №2882609994 від 13.04.2021 що посвідчує інвалідність другої групи апелянта та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши подану 19.04.2021 апеляційну скаргу та супровідний лист № 05-01 від 05.0.52021 про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та відповідач 2 не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ФОП Лисаку Олегу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області області від 25.02.2021 у справі № 914/1527/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича вих..№04-01 від 16.04.2021 (вх. № 01-05/1348/21 від 19.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1527/17..

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1527/17.

4. Розгляд справи № 914/1527/17 призначити на 16.06.2021 о 10 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

5. Позивачу та відповідачу 2 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк