Ухвала

від 26.04.2021 по справі 916/2891/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2891/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 06.04.2021

у справі № 916/2891/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я

до Приватного підприємства Тіра

про стягнення 44273,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2891/20 повністю відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я до Приватного підприємства Тіра про стягнення 44 273,02 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 1 ч. 3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я підписана представником адвокатом Кисельовим Д.Д.

Разом з тим, до апеляційної скарги не вказано жодних доказів, які б підтверджували повноваження адвоката (довіреність або ордер).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2891/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук