Ухвала

від 26.04.2021 по справі 923/546/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/546/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2021, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якого складено 22.02.2021 в м.Херсоні

у справі № 923/546/20

за позовом: фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича

до Відповідача: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Таврія"

про стягнення 21500 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н"

до відповідача: ФОП Павличенко В.Є.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ "Дунапак-Таврія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 у задоволенні первісного позову фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича до Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" про стягнення 21500 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1- відмовлено повністю.

Зустрічний позов Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" до ФОП Павличенко Володимира Євгенійовича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича на користь Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" грошові кошти в сумі 23250,96 грн. в порядку регресу, 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Павличенко В.Є. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 у справі № 923/546/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3153 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 21.04.2021 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься копія квитанції № 0.0.2091001939.1 від 16.04.2021. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується також відповідною випискою.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Павличенко В.Є. на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 у справі № 923/546/20.

Також колегія суддів зазначає, що за правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.*100= 227000 грн.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги за первісним позовом про стягнення 21500 грн. та за зустрічним позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 262 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.05.2021.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 у справі № 923/546/20.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 у справі № 923/546/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.05.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Звернути увагу, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.