Ухвала
від 15.04.2021 по справі 924/1708/14 (924/1024/20)
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"15" квітня 2021 р. Справа № 924/1708/14 (924/1024/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Храновський С.М.,

від відповідачів: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 (повний текст складено та підписано 08.02.2021) у справі №924/1708/14 (924/1024/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до: 1) Приватного підприємства "Серго-Транс", м. Кам`янець - Подільський в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, м. Кропивницький;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІТ НАФТА", с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

3) Південно-Західної універсальної товарної біржі, м. Біла Церква Київської області

про визнання недійсним аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Серго-Транс", проведеного 29.12.2017р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.01.2018р.

в межах справи № 924/1708/14

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 у справі № 924/1708/14 (924/1024/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2021 об 14:30 год.

15.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява учасника справи про банкрутство ОСОБА_1 про відвід судді Тимошенка О.М.

Згідно даної заяви кредитор ОСОБА_1 , як учасник провадження в справі про банкрутство, вважає за необхідне звернути увагу суду та сторін на те, що головуючий суддя Тимошенко О.М. вже брав участь як головуючий і доповідач під час розгляду заяви того ж позивача та тих же сторін і учасників справи стосовно визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Серго-Транс", проведеного 29.12.2017 під час нового розгляду справи. За результатами розгляду апеляційної скарги було винесено постанову від 23.03.2020 року про відмову в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк". Одночасно під час розгляду цієї справи не були взяті до уваги доводи заявника, кредитора ОСОБА_1 , які на цей час викладаються позивачем у своєму позові, як нові підстаи для визнаня недійсним аукціону. За наведеного вважає, що в судді-доповідача Тимошенко О.М. на даний час сформувалась стійка суб`єктивна позиція стосовно оцінки обставин справи та оцінки доводів сторін, яка обгрунтовано може породжувати у апелянта та кредиторів сумнів щодо об`єктивності при розгляді цієї справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Поряд з цим, суддею-членом колегії Крейбух О.Г. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з тих же підстав, які викладені в заяві кредитора ОСОБА_1 , оскільки суддя також брала участь під час розгляду заяви того ж позивача та тих же сторін і учасників справи стосовно визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП "Серго-Транс", проведеного 29.12.2017 під час нового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу.

Стосовно поданої заяви учасника справи про банкрутство ОСОБА_1 про відвід судді Тимошенка О.М. колегією суддів враховується наступне.

За умовами ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ст. 41 ГПК України).

Судом враховується, що позов у справі № 924/1708/14 (924/1024/20) про визнання недійсним аукціону з продажу майна ПП "Серго-Транс", проведеного 29.12.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.01.2018, хоча і заявлений в межах справи № 924/1708/14 про банкрутство ПП "Серго-Транс", однак є самостійним позовом який розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України. Учасниками даної справи є позивач - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому та відповідачі: ПП "Серго-Транс", ТОВ "Укрліт Нафта", Південно-Західна універсальна товарна біржа.

ОСОБА_1 є кредитором боржника ПП "Серго-Транс" та учасником провадження у справі про банкрутство останнього. Правовий статус кредитора, як учасника справи про банкрутство, визначений Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не залучалась до участі у справі № 924/1708/14 (924/1024/20) в якості позивача, відповідача чи третьої особи, остання не наділена правом подання заяви про відвід в розумінні ч. 2 ст. 38 ГПК України.

За наведених обставин заява учасника справи про банкрутство ОСОБА_1 про відвід судді Тмошенка О.М. підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заявленого самовідводу судді-члена колегії Крейбух О.Г., судом враховується наступне.

Статтями 35, 36 ГПК України передбачено підстави для самовідводу судді, якими зокрема можуть бути: пряма чи побічна заінтересованість у розгляді справи; інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; неможливість повторної участі у справі, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції.

Колегією суддів констатується, що прийнята за участю судді Крейбух О.Г. постанова від 23.03.2020 у справі № 924/1708/14, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 (щодо розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПП „Серго-Транс" проведеного 29.12.2017), залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.08.2020. Вищевказана апеляційна скарга розглядалась безпосередньо у справі про банкрутство ПП "Серго-Транс".

Враховуючи підтвердження висловленої правової позиції у вказаному спорі судом вищої інстанції, відсутні підстави вважати суддю упередженим або необ`єктивним. А з огляду на положення ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення судді в інших справах не може бути підставою для відводу. Будь-яка пряма або побічна заінтересованість судді у результаті розгляду справи жодним чином не підтверджена.

З огляду на вищенаведені обставини, заява про самовідвід судді-члена колегії Крейбух О.Г. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 40, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Тимошенка О.М. залишити без розгляду.

Заяву про самовідвід судді-члена колегії Крейбух О.Г. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2021
Оприлюднено26.04.2021
Номер документу96499011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1708/14 (924/1024/20)

Постанова від 17.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 15.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Постанова від 15.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 11.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 12.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні