Ухвала

від 26.04.2021 по справі 904/7919/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/7919/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів : Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 (суддя Владимиренко І.В.)

у справі №904/7919/14

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Київ

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

3. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Боржник: Приватне підприємство "Натал" (49117, м. Дніпро, вул. Томська, буд.1; код ЄДРПОУ 20229331)

Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17.09.19р. визнано Приватне підприємство "Натал" (49117, м. Дніпро, вул. Томська, буд.1; код ЄДРПОУ 20229331) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Натал". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Натал".

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Заяву ліквідатора № 02-05/1015 від 09.11.20р. з урахуванням уточнення про стягнення пропорційно грошовим вимогам з кредиторів у справі № 904/7919/14 про банкрутство ПП "Натал" на користь ліквідатора арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни, оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 17.09.2019р. по 31.08.2020р. у розмірі 152 161,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни оплату основної грошової винагороди у розмірі 30,42 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на користь арбітражного керуючого користь арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни оплату основної грошової винагороди ліквідатора у розмірі 152 059,06 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого користь арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни оплату основної грошової винагороди ліквідатора у розмірі 7,60 грн.

Провадження у справі закрито.

Акціонерним товариством "Укрсиббанк" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 по справі №904/7919/14 в частині задоволення заяви ліквідатора №02-05/1015 від 09.11.2020 про стягнення з АТ "УКРСИББАНК" на користь арбітражного керуючого Марченко Я.В. оплати основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі 152 059,06 грн. та видачі судового наказу, ухвалити нове рішення, яким вищезазначену заяву ліквідатора залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/7919/14 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 443,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №904/7919/14 апелянтом до матеріалів справи надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/7919/14.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/7919/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 27.05.2021р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко