Ухвала

від 21.04.2021 по справі 160/11007/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Дніпросправа № 160/11007/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМИТЬ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 160/11007/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМИТЬ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМИТЬ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 160/11007/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року справу № 160/11007/20 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 квітня 2021 року.

Копії вказаних ухвал суду та копія апеляційної скарги направлялася відповідачу справи.

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року виправлено описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 160/11007/20, абзац другий резолютивної частини викладено наступним чином: «Розглянути справу №160/11007/20 в порядку письмового провадження 21 квітня 2021 року» .

Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять відомостей про вручення відповідачу копій ухвал та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу копій ухвал суду та копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.313, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМИТЬ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 160/11007/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМИТЬ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 02 червня 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак