Ухвала

від 26.04.2021 по справі 637/1108/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.04.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/1108/20 провадження №2/637/33/21

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського господарства Колос про стягнення заборгованості за договором оренди, індексу інфляції, розірвання договору оренди та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського господарства Колос про стягнення заборгованості за договором оренди, індексу інфляції, розірвання договору оренди та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Враховуючи заяви учасників судового процесу по справі, обмеження встановлені карантинними мірами щодо розповсюдження короновірусної інфекції, її розгляд переносився на інші дати.

17 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Брек Л.О., яка прохала проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року, клопотання представника позивача задоволено, справу призначено на 12 квітня 221 року в режимі відеоконференеції в приміщенні Харківського апеляційного суду. В подальшому розгляд справи проводити в режимі відео конференції.

Позиція учасників судового процесу.

В судове засідання призначено на 26 квітня 2021 року представник СГ КОЛОС не з`явилась , поважної причини неявки суду не повідомила.

Представника позивача, в судовому засіданні наполягала на продовженні розгляду справи в режимі відеоконференеції.

Відповідно до ч .2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми .

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України , суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 Цивільного процесуального кодексу України , частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо

проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи, обставини та обгрунування, вказані представником позивача у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференеції, неявку представника відповідача в судове засідання, також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідним перенести розгляд судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 , 260 Цивільногого процессуального кодексу України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Брек Людмили Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства Колос про стягнення заборгованості за договором оренди, індексу інфляції, розірвання договору оренди та стягнення моральної шкоди перенести та призначити до розгляду в режимі відео конференції на 20 травня 2021 року об 11.30 год.

Доручити Харківському апеляційному суду ( адреса: розташування м. Харків 61000,пр. Небесної сотні, 46, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відео конференції на 20 травня 2021 року об 11.30 год.

Представнику позивача по справі необхідно з`явитись до приміщення Харківського апеляційному суду ( адреса розташування м.Харків 61000,пр. Небеснеої сотні, 46 для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом Харківської області 20 травня 2021 року об 11.30 год.

Шевченківський районний суд Харківської області доручає уповноваженій на такі дії особі Харківського апеляційного суду , перевірити документи, що посвідчують особу предстаавиника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільно процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського апеляційного суду ( адреса розташування м.Харків 61000,пр. Небесної сотні , 46 ) для виконання , особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ