Ухвала

від 21.04.2021 по справі 202/1863/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1863/21

Провадження № 1-кс/202/2078/2021

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000167 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

21.04.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21.04.2021 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , директор приватного підприємства «Центр Віртуальної Реальності» код ЄДРПОУ 39408664 (далі ПП «ЦВР»), та приватного підприємства «Лексвуд» код ЄДРПОУ 39755217, відносно невстановленої особи, яка як було встановлено на території населених пунктів смт. Магдалинівка, с. Чернеччина, с. Дмухайлівка, с. Ковпаківка, с. Казначеївка, с. Топчине, с. Приорільське Магдалинівського району; с. Ляшківка, с. Китайгород Царичанського району; с. Нове Дніпропетровського району; та с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою отримання грошової винагороди, у порушення вимог Закону України «Про телекомунікації» та Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за допомогою радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу, без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютерного обладнання та особистої електронно-обчислювальної техніки, для подальшого надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтернет» мешканцям вказаних населених пунктів, здійснила налаштування радіоелектронного обладнання для незаконної роботи в мережі.

Таким чином, невстановлена особа не маючи відповідного дозволу, діючи всупереч вимогам ст. ст. 4, 5, 6 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах», а також ч. 1 ст. 39, ст. 42 Закону України «Про телекомунікації», для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтернет» мешканцям смт. Магдалинівка, с. Чернеччина, с. Дмухайлівка, с. Ковпаківка, с. Казначеївка, с. Топчине, с. Приорільське Магдалинівського району; с. Ляшківка, с. Китайгород, Царичанського району; с. Нове Дніпропетровського району; та с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, не санкціоновано здійснює втручання в роботу частот якими відповідно до дозволів наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, користується ПП «ЦВР» та ПП «Лексвуд».

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що він є директором Приватного підприємства «Центр Віртуальної Реальності» (ПП «ЦВР») та Приватного підприємства «Лексвуд».

Вказані підприємства здійснюють діяльність у сфері провідного та безпровідного електрозв`язку.

У своїй господарській діяльності зазначені підприємства використовують відповідні радіоелектронні засоби (далі РЕЗ), маючи на них дозвільні документи на експлуатацію. Однак, радіосигнали РЕЗ вказаних підприємств блокуються незаконно діючими РЕЗ іншої невстановленої особи (створюються радіозавади).

1) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426029 за адресою Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Гупалівка, вишка, з частотою випромінювання 5320 МГц. та 5340 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресами: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, координати 49.1180231, 34.7747510, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, координати 49.0566765, 34.7157840, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Гупалівка, координати 49.1112622, 34.7423835, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

2) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426030 за адресою Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, башта, з частотою випромінювання 5320 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Нове, вул. Сонячна, 29А, башта, координати 48.8692695, 35.1304287, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

3) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426031 за адресою Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Ляшківка, вишка, з частотою випромінювання 5320 МГц та 5340 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресами: Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Ляшківка, вул. Центральна, 52, вишка, координати 49.0087495, 34.3932625, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Ляшківка, координати 49.0060475, 34.4056925, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

4) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426032 за адресою Дніпропетровська обл., Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Котовка, вишка, з частотою випромінювання 5320 МГц та 5340 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Ковпаківка, координати 49.1260201, 35.0024501, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

5) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426034 за адресою Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, фермерське господарство, з частотою випромінювання 5320 МГц та 5340 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка, 96Б, башта, координати 48.7975463, 35.0785410, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

6) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0539262 за адресою Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Квіткова, башта, з частотою випромінювання 5320 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Квіткова , башта Укртелеком, координати 48.8804251, 35.3243863, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

7) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0595523 за адресою Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Шкільна, 1, труба котельні, з частотою випромінювання 5320 МГц та 5340 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресами: АДРЕСА_1 , щогла, координати 48.9011414, 34.4651078, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт. Царичанка, координати 48.9589661, 34.4547457, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

8) ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0595524 за адресою Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Могилів, вул. Костичева, 1А, труба котельні, з частотою випромінювання 5320 МГц та 5340 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотами, які вказані в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Лагерна, 1Б, щогла, координати 48.9011414, 34.4651078, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частотах, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

9) ПП «Лексвуд» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0487419 за адресою Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Юр`ївка, елеватор, з частотою випромінювання 5300 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, яка вказана в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Юр`ївка, координати 49.0185116, 34.6563161, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частоті, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

10) ПП «Лексвуд» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0487420 за адресою Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Топчине, труба, з частотою випромінювання 5300 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, яка вказана в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Топчине, вул. Центральна, 1, координати 48.9478275, 34.7968578, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частоті, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

11) ПП «Лексвуд» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0487421 за адресою Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, смт Магдалинівка, вул. Центральна, 112, труба, з частотою випромінювання 5300 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, яка вказана в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, смт Магдалинівка, вул. Набережна, 41, координати 48.9104631, 34.9103659, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частоті, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

12) ПП «Лексвуд» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0487426 за адресою Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с-ще Приорільське, труба, з частотою випромінювання 5300 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, яка вказана в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с-ще Приорільське, координати 49.0230222, 35.1652103, розташовані та працюють базові станції, які теж здійснюють випромінювання на його частоті, чим створюють радіозавади, блокування радіосигналів його РЕЗ.

В подальшому з питанням стосовно усунення вищевказаних радіозавад діючому обладнанню підприємств «ЦВР» та «Лексвуд» він звернувся до Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі УДЦР).

Проведеною перевіркою працівниками Центральної філії УДЦР з метою виявлення порушень користування радіочастотним ресурсом України проведено заходи позапланового технічного радіоконтролю під час яких було виявлено незаконно діючі радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу за наступними адресами:

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, координати 49.1180231, 34.7747510;

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, координати 49.0566765, 34.7157840,

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Гупалівка, координати 49.1112622, 34.7423835;

- Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Ляшківка, вул. Центральна, 52, вишка, координати 49.0087495, 34.3932625,

- Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Ляшківка, координати 49.0060475, 34.4056925;

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Ковпаківка, координати 49.1260201, 35.0024501;

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка, 96Б, башта, координати 48.7975463, 35.0785410;

- Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Квіткова , башта Укртелеком, координати 48.8804251, 35.3243863;

- Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Китайгород, вул. Лагерна, 1Б, щогла, координати 48.9011414, 34.4651078,

- Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, Царичанка, координати 48.9589661, 34.4547457;

- Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, с. Юр`ївка, координати 49.0185116, 34.6563161;

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Топчине, вул. Центральна, 1, координати 48.9478275, 34.7968578;

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с-ще Приорільське, координати 49.0230222, 35.1652103

З метою встановлення осіб причетних до організації та осіб які вчиняють дії направленні на несанкціоноване втручання в роботу вказаних мереж, а також для встановлення всіх інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим, у вказаному кримінальному провадженні до Придніпровського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого отримано інформацію яка підтвердила факт вчинення протиправних дій вказаних вище.

Таким чином на теперішній час, встановлені фактичні адреси розташування незаконно діючих РЕЗ.

Одним з таких місць розташування незаконно діючих радіоелектронних засобів є територія за адресою: вул. Сонячна, 29а, с. Нове Новомосковський район Дніпропетровська область, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо власника за даною адресою відсутня.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021040000000167 виникла необхідність у перевірці причетності до вчинення злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку юридичних та/або фізичних осіб, які вчинили дії направлені на вчинення правопорушення.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення огляду за безпосереднім місцем розташування незаконно діючих РЕЗ котрі встановлені на вказаній території.

У обґрунтування необхідності проведення огляду за фактичною адресою функціонування системи незаконного зв`язку, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою проведення вказаного огляду є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність невстановленої особи яка організувала схему несанкціонованого втручання в роботу вищевказаних частот.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті огляду будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, однак із доданих до клопотання матеріалів та доводів наведених в судовому засіданні, не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1