Ухвала

від 20.04.2021 по справі 280/1482/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1482/18

Провадження № 1-кс/935/232/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржники звернулися до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначають, що 30 листопада 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019060190000627 та 25.02.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018060190000525. Однак, службовими особами Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не повно та не всебічно проведено розслідування в рамках вказаних кримінальних проваджень, а саме не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, необґрунтовані висновки, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та завчасно зроблено висновок про відсутність в діянні складу злочину чи відсутність події злочину, не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не призначення та не проведення необхідних експертиз. Просять скасувати постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, з підстав визначених в скарзі.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ВП 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с. 41).

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 30 листопада 2020 року начальником СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018060190000639 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування, не допитано посадових осіб ТОВ «Хлібороб-С» з приводу обробітку земельних ділянок ОСОБА_4 , в тому числі не допитано директора ТОВ «Хлібороб-С» ОСОБА_6 та ніших свідків для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, у вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального проступку, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального проступку, та якого саме, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Також, 25.02.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018060190000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Так, у мотивувальній частині постанови зазначено, що встановити осіб, які вчинили хуліганство під час досудового розслідування не представилось можливим, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, що не відповідає диспозиції частини 1 статті 191 КК України, а саме привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування не допитано в якості свідка дружину голови Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_7 , керівника ТОВ «Хлібороб С» ОСОБА_6 та не допитано інших свідків, жителів с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області чиї землі використовуються ТОВ «Хлібороб-С», не вирішено питання щодо призначення повторної почеркознавчої експертизи з наданням необхідних матеріалів експерту, з метою дослідження вилучених документів на предмет достовірності підписів у них.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин вказаних в заявах про кримінальне правопорушення, не дано повну та належну оцінку зібраним по справі доказам.

Таким чином, виходячи з викладено, то постанови від 30.11.2020 та від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню.

При проведенні досудового розслідування, по вказаним вище провадженням, органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, зокрема допитати керівника ТОВ «Хлібороб С» ОСОБА_6 , інших свідків, а саме жителів с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області чиї землі використовуються ТОВ «Хлібороб-С», дружину голови Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_7 , інших посадових осіб ТОВ «Хлібороб-С» з приводу обробітку земельних ділянок ОСОБА_4 , вилучити оригінали договорів оренди та надати їм належну правову оцінку, призначити повторну почеркознавчу експертизи з наданням необхідних експерту матеріалів, надати належну оцінку зібраним по справі доказам, а також провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018060190000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018060190000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції для організації продовження та закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019060190000639 та кримінального провадження № 12018060190000525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1