Ухвала

від 26.04.2021 по справі 756/16045/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.04.2021 Справа № 756/16045/18

Провадження № 1-кс/756/1006/21

Справа № 756/16045/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (справа №756/16045/18, провадження 1-кп/756/412/20),-

в с т а н о в и в:

До провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Учасники процесу та суддя ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, тому вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя встановив наступне.

Заява мотивована тим, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 20.04.2021 подані письмові запереченні, в яких захисник вказав на упередженість судді, оскільки відомості, які викладені у запереченнях, можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з цим вважаю,що наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду справи та ухвалених судових рішень, не свідчить зацікавленість судді у неналежному розгляді справи чи про упередженість судді та не є підставою, згідно з ст.75,76 КПК України,для його відводу, оскільки це вказує лише на незгоду цих осіб з прийнятими рішеннями і всі ці доводи можуть бути підставою для їх заперечень або апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заяву про самовідвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (справа №756/16045/18, провадження 1-кп/756/412/20) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1