Ухвала

від 26.04.2021 по справі 640/21862/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21862/18

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства ПРОФІНАНС про стягнення заборгованості у розмірі 51 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства ПРОФІНАНС про стягнення заборгованості у розмірі 51 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, заявником (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Апелянтом подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали їм було отримано 02 квітня 2021 року

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято 22 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року заявник отримав 02 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена до суду першої інстанції 09 квітня 2021 року, тобто у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання його копії.

Отже, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства ПРОФІНАНС про стягнення заборгованості у розмірі 51 000 грн.

Встановити строк до 11 травня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк