Ухвала

від 27.04.2021 по справі 916/986/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/986/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги

- Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

- Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021

по справі № 916/986/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

до відповідача Приватного підприємства ПАТРІОТ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

- Товариство з обмеженою відповідальністю І ДЖІ ЄФ ТРЕЙДІНГ

- Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення заборгованості в розмірі 142 127,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства ПАТРІОТ про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період січня 2019 року в розмірі 132 255,62 грн. , 3 % річних - 4 185,09 грн, інфляційних втрат - 5 687,00 грн, та стягнення судового збору в розмірі 2 131,92 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до відповідача: Приватного підприємства ПАТРІОТ , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця , Товариства з обмеженою відповідальністю І ДЖІ ЄФ ТРЕЙДІНГ , Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення заборгованості в розмірі 142 127,71 грн.

09.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерне товариство ДТЕК Одеські Електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 по справі №916/986/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/986/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

11.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 по справі №916/986/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/986/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу проколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія та Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 по справі №916/986/20; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія та Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 по справі №916/986/20 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.04.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

14.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства ПАТРІОТ надійшло клопотання про розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія та Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 по справі №916/986/20 у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Дане клопотання апелянт обґрунтував тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на вузьку специфіку нормативно-правових актів в сфері електроенергетики, великою кількість третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, великий обсяг доказів, поданих сторонами у справі, сумою стягнення, яка є значною для відповідача.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку, предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 142 127,71 грн., тобто дана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, перегляд рішення суду першої інстанції здійснюється перш за все на доказах, які були наявні у матеріалах справи на момент винесення оскаржуваного рішення. Тому колегія суддів вважає, що для повного та всебічного дослідження даних доказів не потрібно проводити судового засідання з повідомленням сторін, адже всі необхідні докази уже наявні в матеріалах справи.

На думку колегії суддів велика кількість третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, жодним чином не перешкоджає здійсненню розгляду апеляційних скарг в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки дані треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо обставин справи та доводів заявлених апеляційних скарг.

Вузька специфіка нормативно-правових актів в сфері електроенергетики, також на думку колегії суддів не може бути підставою для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2020 було вирішено справу № 916/986/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, під час розгляду справи у суді першої інстанції сторони та треті особи могли у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, надати суду всі необхідні докази, письмові та усні пояснення.

Колегія суддів також наголошує, що сторони у справі мають право надати суду свої пояснення з приводу апеляційних скарг за їх наявності у письмовій формі. З цього приводу законодавець у ч. 1, 2 ст. 263 ГПК України визначив наступне: учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд апеляційних скарг по справі № 916/986/20 з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства ПАТРІОТ про розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія та Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 по справі №916/986/20 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк