Ухвала

від 22.04.2021 по справі 908/596/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/24/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.04.2021 Справа № 908/596/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (вих. № 23/03/21-02 від 23.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/596/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (адреса місцезнаходження: 77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, буд. 9, кімната (офіс) 79; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення суми

За участю:

від заявника: Цецик І.М., довіреність № 01-04/01/21 від 04.01.2021

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 23/03/21-02 від 23.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/596/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2021 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2021 заяву прийнято до розгляду суддею Мірошниченко М.В., розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 05.04.2021, про розгляд заяви повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 передано матеріали заяви (вих. № 23/03/21-02 від 23.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/596/18 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» про заміну стягувача у виконавчому документі передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2021 (суддя Сушко Л.М.) матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/596/18 (вих. № 23/03/21-02 від 23.03.2021) передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала мотивована тим, що у справі № 908/596/18 майновий спір, стороною в якому є боржник (Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України), уже вирішений з ухваленням остаточного судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 суддею Мірошниченко М.В. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» про заміну стягувача у виконавчому документі прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений у судовому засіданні 22.04.2021. Про розгляд заяви повідомлені учасники справи.

У судове засідання 22.04.2021 з`явився представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» ).

Представники сторін не з`явилися, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлений законодавством десятиденний строк розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд замінити у наказі Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 06.08.2018 у справі № 908/596/18 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, буд. 9, кімната 79, ідентифікаційний код 37469662) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36, ідентифікаційний код 36529168). Заява мотивована укладенням 08.10.2019 між ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» та ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» договору відступлення прав вимоги № ВПВ 08/10/19-05, відповідно до якого до ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» перейшли права вимоги за форвардним контрактом № ІК 01-09-11-03 від 01.09.2011, боржником по якому є Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

22.04.2021 заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 у справі № 908/596/18 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» . Вирішено стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 00853323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (адреса місцезнаходження: 77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, буд. 9, кімната (офіс) 79; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, код ЄДРПОУ 37469662) набуті без достатньої правової підстави кошти в сумі 68492 (шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 у справі № 908/596/18 судом 06.08.2018 виданий відповідний наказ.

08.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (новий кредитор, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова аграрна компанія» (первісний кредитор, позивач) укладений договір про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-05, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за форвардним контрактом № ФК 01/09/11-03 від 01.09.2011, який було укладено первісним кредитором та ДП «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Національного академії аграрних наук України, яке в подальшому було перейменовано та на даний час має найменування - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00853323) (далі - боржник).

Пунктом 1.2 договору відступлення права вимоги визначено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати сплату заборгованості на суму 70254,00 грн., як підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 у справі № 908/596/18.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор відшкодовує первісному кредитору вартість боргу у розмірі 70254,00 грн. Розрахунок за цим договором може здійснюватися шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та/або безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок первісного кредитора, а також у спосіб, що не заборонений законодавством.

Відповідно до п. 3.2 договору відступлення права вимоги з дати підписання Акту прийому-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п. 1.2 цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

Згідно з п. 5.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Первісний кредитор 08.10.2019 згідно з Актом приймання-передачі завірених копій документів по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-05 від 08.10.2019 передав новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до боржника, зокрема форвардний контракт № ФК 01/09/11-03 від 01.09.2011 з додатковими угодами до нього.

Згідно з Актом № 2від 27.12.2019 приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-05 від 08.10.2019 первісний кредитор передав новому кредитору, зокрема, оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/596/18.

Відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.11.2019, укладеної між первісним та новим кредитором, припинилися зобов`язання нового кредитора щодо відшкодування первісному кредитору вартості боргу, передбаченого п. 2.1 договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-05 від 08.10.2019, - 70254,00 грн.

Заявником подана копія повідомлення ТОВ «Торгова аграрна компанія» від 08.10.2019, адресована ДП "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", про відступлення права вимоги, в якому зазначено, що сума боргу у розмірі 70254,00 грн. по форвардному контракту № ФК 01/09/11-03 від 01.09.2011 підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» . Вказане повідомлення направлене відповідачу (боржнику) листом з описом вкладення 27.12.2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали дійсної справи, заборгованість відповідача перед позивачем у даній справі виникла на підставі форвардного контракту № ФК 01-09-11-03 від 01.09.2011, який укладений у простій письмовій формі.

Договір № ВПВ 08/10/19-05 від 08.10.2019 про відступлення прав вимоги вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (форвардний контракт № ФК 01-09-11-03 від 01.09.2011).

Доказів виконання рішення суду відповідачем не подано.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Таким чином, новий кредитор - ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» , у відповідності до ст. 512 ЦК України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» .

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» про заміну стягувача його правонаступником подана до суду на стадії виконання рішення, у зв`язку з заміною стягувача в зобов`язанні на підставі договору № ВПВ 08/10/19-05 від 08.10.2019 про відступлення прав вимоги.

Згідно положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-05 від 08.10.2019 відбулось правонаступництво Первісного кредитора - Товариствао з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (ідентифікаційний код 37469662) на Нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (ідентифікаційний код 36529168), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором, у обсязі, визначеному у договорі, що є підставою для процесуального правонаступництва.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у наказі від 06.08.2018 у справі № 908/596/18 Господарського суду Запорізької області стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, буд. 9, кімната 79, ідентифікаційний код 37469662) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36, ідентифікаційний код 36529168).

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 22.04.2021 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко