Ухвала

від 26.04.2021 по справі 560/6172/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Київ

справа №560/6172/20

касаційне провадження №К/9901/12237/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл-Транс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл-Транс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8408,00 грн, надавши платіжне доручення від 24.02.2021 № 284 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велл-Транс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Велл-Транс" сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 284.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду