Ухвала

від 27.04.2021 по справі 632/654/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/654/20 провадження № 1-в/632/72/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядкуч.4ст.107КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.СвітлогорськаЛенінградської областіРосійської Федерації,громадянина України,що маєбазову загальнусередню освіту,не працює,не одружений,в силуст.89КК Українираніше несудимий,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24 квітня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 1971 ч. 2 КК України до 02 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 01 рік з певними покладеними на нього обов`язками, -

У С Т А Н О В И В:

З Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Прокурор,у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) в судове засідання не прибув, просив справу розглянути у його відсутність.

Засуджений та представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Так, ОСОБА_3 був засуджений 24 квітня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 1971 ч.2КК Українидо 02років обмеженняволі - іспитовийстрок 1 рік. Термін випробування закінчився і, як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїв, має один пропуск реєстрації, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження,порушень умов відбування покарання не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав у повному обсязі.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від 24.04.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1