Ухвала
від 03.09.2007 по справі 2/357-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/357-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.07           Справа №2/357-07.

За позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До Степанівської селищної ради

третя особа КП "Сумське МБТІ"

про  визнання права власності на нерухоме майно          

представники:

від позивача:         Середа В.О.

від відповідача:   не з'явився

від третьої особи: Литовченко А.М.

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на побутове приміщення загальною площею 67.5 кв.м. та інше нерухоме майно( гараж, дизельна, апаратна, вбиральня, ємність 2 шт. відкрите бітумосховище, асфальтобетонний завод, закрите бітумосховище, колодязь, залізнична колія, огорожа за адресою: с. Степанівка Сумського району по вул. Заводська 1б.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не  виконав вимоги трьох ухвал про зобов'язання направити суду відзив на позовну заяву.

Позивач на вимогу суду подав в судове засідання належним чином завірену копію Статуту дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГИК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 50 хв. 18.09.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп. Шевченко 18/1, кабінет № 312

2.          Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням положень п.п. 3.5, 4.2, Статуту щодо перебування майна у господарському віданні.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.             Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.              Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.              Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                     О.Ю. Соп'яненко

  

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу965453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/357-07

Рішення від 18.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні