Ухвала

від 21.04.2021 по справі 644/10339/16-к

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/10339/16-к

Провадження1-кп/991/116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000157 від 28 лютого 2015року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст клопотання і позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотанняпро зупинення судового провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 . Вимоги клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_7 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав численні травми та перебував на лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського ПОР, з якої в подальшому був направлений до Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН України. Також адвокат ОСОБА_6 пояснив, що ураховуючи тяжкість стану його підзахисного, точно спрогнозувати, коли обвинувачений ОСОБА_7 зможе приймати участь в судових засіданнях поки що не можливо.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження не заперечував, ураховуючи стан обвинуваченого ОСОБА_7 уважав за доцільне зупинити провадження у цій справі.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на наступне.

2.Оцінки та мотиви суду

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розглядаючи вказане питання, суд ураховує надані адвокатом ОСОБА_6 документи, а саме нотаріально засвідчену копію виписки із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого № 5524, із якої слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 зазнав тяжких травм та з 01 квітня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні. У медичному закладі йому було встановлено наступний діагноз: політравма. Відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку тяжкого ступеню, перелом основи та склепіння черепу. Пневмоцефалія. Геморагічні ушиби в правих лобній та скроневій, лівій потиличній ділянках. Травматичний САК. Посттравматичний менінгоенцефаліт.

Згідно виписки із медичної картки (історії хвороби) обвинуваченому ОСОБА_7 рекомендовано: «Д» нагляд невролога, травматолога, ендокринолога, ЛОР, окуліста за місцем проживання; подальше лікування в «Інституті патології хребта та суглобів ім. проф. М.І.Ситенка НАМН України»; обмеження психо-емоційних навантажень; тривале реабілітаційне лікування; прийом медичних препаратів та протипоказано знаходження під прямим сонячним промінням.

Унаслідок того, що обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я, не зміг прибути в судові засіданні на заздалегідь визначені дати 14 та 21квітня 2021 року, ураховуючи вищевикладені обставини у суду відсутня можливість визначитись із наступними датами судових засідань.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 має тяжку тривалу хворобу, перебіг якої не дозволяє йому брати участь у судових засіданнях, а характер захворювання не дає можливості спрогнозувати тривалість лікування.

Беручи до уваги вказані обставини, суд уважає обґрунтованими вимоги клопотання адвоката ОСОБА_6 та вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. 318, 335,369-372,375,376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за №12015220000000157 від 28 лютого 2015року у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

2.Зупинити судовепровадження щодообвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПКУкраїни.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3