Ухвала
від 20.04.2021 по справі 487/2509/21
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2509/21

Провадження № 2/487/1809/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про виділ частки земельної ділянки в натурі, -

встановив:

15.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просила виділити їй в натурі 49/100 частки земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4810136300:01:005:0002), яка належить їй на праві спільної часткової власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом заявленого позивачем спору є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка, що знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову, розрахунок якої слід здійснити у відповідності до положень ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України.

В противагу вищенаведеному, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., як за немайновий спір.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання вимоги майнового характеру, у ставці визначеній ст. 4 ч.2 Закону України Про судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ціну позову нею не було визначено та не надано суду відповідної оціночної документації. У разі неможливості здійснення оціночної вартості спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір за середньою вартістю аналогічного майна, яке знаходиться в аналогічному регіоні.

На підставі викладеного, приходжу до наступного:

позивачу необхідно надати суду оцінку спірного майна, виходячи з якої визначити ціну майнового позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки земельної ділянки в натурі - залишити без руху .

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.подати суду позовну заяву відповідно до вимог п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України з зазначенням ціни майнового позову;

2. надати оцінку спірного нерухомого майна;

3. у разі необхідності, доплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України Про судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову з наданням суду оцінки даного майна.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В. Щербина

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96557179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —487/2509/21

Рішення від 26.01.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні