Ухвала

від 06.09.2007 по справі 4/453-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/453-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.07           Справа №4/453-07.

Cуддя Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Спартак”

Про  стягнення: 2431 грн. 97 коп.

Представники сторін:

Від позивача:       Жильцов А.М.

Від  відповідача: не з'явився.

Прокурор:            Дубова О.В

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути  з відповідача на користь позивача  2431 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов‘язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, яка виникла станом на 19.07.2007 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240 від 18.01.2001 року.  

Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на   24.09.2007 року о  12 год. 10  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.          Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.  Вдруге  відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону ( п. 5 ст. 83 ГПК України).  

Cуддя  Лущик М.С.,   розглянувши матеріали справи

За позовом: прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Спартак”

Про  стягнення: 2431 грн. 97 коп.

Представники сторін:

Від позивача:       Жильцов А.М.

Від  відповідача: не з'явився.

Прокурор:            Дубова О.В

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути  з відповідача на користь позивача  2431 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов‘язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, яка виникла станом на 19.07.2007 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240 від 18.01.2001 року.  

Розглянувши матеріали справи,   суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на   24.09.2007 року о  12 год. 10  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.          Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.  Вдруге  відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону ( п. 5 ст. 83 ГПК України).