Ухвала
від 27.04.2021 по справі 584/469/21
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/469/21

Провадження № 2-о/584/36/21

УХВАЛА

27.04.2021 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сафонівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (була зареєстрована по АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (була зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

У поданій заяві заявник ОСОБА_1 зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 , місцем її проживання є: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на таке, в силу вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України дана цивільна справа підсудна Керченському міському суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, у ч.1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 № 1207-VII зазначено наступне: У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва .

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України с уд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що розгляд справи за заявою ОСОБА_1 має здійснюватись Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Київського апеляційного суду, для визначення відповідного місцевого загального суду м. Києва для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст . 31, 316, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сафонівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, направити до Київського апеляційного суду для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96563495
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —584/469/21

Рішення від 28.02.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні