Ухвала

від 23.04.2021 по справі 749/454/20

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/454/20

Номер провадження 2/749/5/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та витребування доказів

23 квітня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/454/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року ОСОБА_6 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Просив витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про те, чи в`їжджав на територію України з Російської Федерації або іншої держави громадянин ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні відповідач відсутній. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.42).

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи відсутній, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, 22 червня 2020 року у даній справі відкрито провадження та оформлено пакет документів - судове доручення відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої 10 листопада 1994 року та вимог статті 499 ЦПК України. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2020 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Оформлено пакет документів - судове доручення відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої 10 листопада 1994 року та вимог статті 499 ЦПК України.

16.04.2021 року до суду надійшло підтвердження від іноземного суду про вручення 21.01.2021 року ОСОБА_5 ухвали суду від 10.11.2020 року,

Таким чином, у встановлений строк вимоги названої ухвали суду не виконані.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства слід вважати неподаним та повернути зустрічному позивачу, роз"яснивши останньому, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України , суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, витребувавши від Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про те, чи в`їжджав на територію України з Російської Федерації або іншої держави громадянин ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 185, 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про оспорювання батьківства - вважати неподаним та повернути зустрічному позивачу.

Роз"яснити зустрічному позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про те, чи в`їжджав на територію України з Російської Федерації або іншої держави громадянин ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Російської Федерації, (место рождения с. Серебрянка Свододненського р-на Амурской области), протягом 2014-2021 років.

Вказані документи надати в строк до 25.05.2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 б , м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/454/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до розгляду по суті на 29.10.2021 року о 10.00 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області. Резервні судові засідання слід призначити на 10 годину 00 хвилин 29.11.2021 року та на 10 годину 00 хвилин 22.12.2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного провадження.

Копію ухвали направити учасникам цивільного судочинства для відому, а Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України направити для виконання в частині витребування доказів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/ .

Оформити пакет документів - судове доручення відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, ратифікованої 10 листопада 1994 року та вимог статті 499 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена, лише в частині повернення зустрічного позову та зупинення провадження, в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал