Ухвала

від 22.04.2021 по справі 910/12503/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/12503/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2000" про заміну сторони в наказі у справі № 910/12503/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНТРАКТ 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Траст Корпорейт"

про стягнення 79476,52 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Денисенко Є.В.

Від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНТРАКТ 2000" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейнлес Стіл Україна" про стягнення 79476,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейнлес Стіл Україна" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул Саксаганського, 133-А, офіс 8, ідентифікаційний код 37405593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2000" (місцезнаходження: 03027, Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вул. Озерна, буд. 20-Д, ідентифікаційний код 34794762) заборгованість з орендної плати у розмірі 77382 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) грн 00 грн., 3% річних у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн 31 коп., подвійна ставка НБУ 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн 46 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2097 (дві тисячі дев`яносто сім) грн 06 коп. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 31,71 грн, подвійної ставки НБУ у розмірі 155,04 грн - відмовлено.

22.12.2020 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про заміну сторони в наказі її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 року розгляд заяви призначено на 22.04.2021.

Представник відповідача у судове засідання 22.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Неявка відповідача не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила замінити боржника при виконанні рішення суду у даній справі.

Розглянувши заяву про заміну боржника, суд дійшов висновку про її необгрунтованість.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні ст 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Статтею ст 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, 22.12.2020 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейнлес Стіл Україна", ідентифікаційний код 37405593 до Реєстру внесено запис про зміну місцезнаходження юридичної особи; зміну найменування юридичної особо (повного та/або скороченого). Отже, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача (юридична особа з ідентифікаційним кодом 37405593 ) станом на 01.04.2021 має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Траст Корпорейт", місцезнаходження: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суду не було надано доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Траст Корпорейт" є саме правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейнлес Стіл Україна". Вказана інформація в тому числі відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, як вбачається з матеріалів справи відповідач змінив своє найменування, а не був припинений чи іншим чином вибув з правовідносин, в зв`язку з чим відсутні підстави для заміни його правонаступником. Також суд наголошує, що заявником не було надано суду доказів пред`явлення ним виконавчого документу до виконання і відмови виконавця відкрити виконавче провадження щодо відповідача, про що зазначено ним у заяві.

Отже, оскільки, відповідач змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейнлес Стіл Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Траст Корпорейт", суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про заміну боржника його правонаступником, в зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2000" у задоволенні заяви про заміну боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейнлес Стіл Україна" у наказі Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/12503/20 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Траст Корпорейт".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко