Ухвала

від 26.04.2021 по справі 554/7894/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/7894/20

Провадження № 1-кс/554/7378/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділурозслідувань особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу Полтавськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12020170000000403 від 31.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділурозслідувань особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу Полтавськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , провстановлення строкудля ознайомленняз матеріаламидосудового розслідування№ 12020170000000403від 31.07.2020року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000403 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, українець, громадянинУкраїни, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

18.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто з 18.02.2021 12 год. 51 хв. по 18.04.2021 року 12 год. 51 хв.

24.12.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 05.05.2021.

13.04.2021 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

15.04.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на строк 17 діб, тобто 05.05.2021.

20.04.2021 на підставі доручення прокурора відділу прокуратури Полтавської області, в порядку ст. 290 КПК України, вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Таким чином, підозрюваним та їх захисникам для належного забезпечення права на захист необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

У період часу з 20.04.2021 по 23.04.2021 з матеріалами кримінального провадження, які складають 7 томів, ознайомилися підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_11 .

У свою чергу, 21.04.2021 підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі в 7-ми томах, на що останній в присутності понятих відмовився від ознайомлення. У подальшому, 22.04.2021 підозрюваному ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , надано для ознайомлення речові докази по даному кримінальному провадженню, останній від ознайомлення з ними відмовився в присутності понятих, а також цього ж дня ОСОБА_6 надані копії матеріалів кримінального провадження в 7-ми томах, які останній отримав, але від ознайомлення відмовився.

Окрім цього, адвокату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано копію повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення та повістки про виклик для ознайомлення на 21.04.2021, 22.04.2021 та 23.04.2021. У свою чергу, ОСОБА_5 надіслав листа, що він у період часу з 20 по 22 квітня 2021 з`явитися не зможе так як, перебуває у відрядженні, 23.04.2021 також з`явитися не зможе по сімейним обставинам, чим навмисно затягує процедуру ознайомлення.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 05.05.2021 , а обсяг кримінального провадження складає 7 томів, а також те, що для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, для належного забезпечення права на захист, враховуючи затягування зі сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020170000000403 від 31.07.2020, до яких в період часу з 20.04.2020 по теперішній час їм було надано доступ та у подальшому вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та призначення підготовчого засідання під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Додатково вказав, що захисник повідомив, що 21 та 22 квітня буде в м.Івано-Франківську, а 23 квітня не зможе прибути за сімейними обставинами, хоча судова повістка надана лише на 21 квітня, причина неявки на 22 квітня не підтверджена. Також зазначив, що скинув всі копії захиснику і запропонував звірити, однак захисник сказав, що все отримав, але підписувати не буде, так як не зрозуміло, що там. ОСОБА_6 вивозили для ознайомлення із речовими доказами 22.04, але він відмовився від ознайомлення, все відбувалося у присутності понятих. В подальшому ОСОБА_6 були надані ксерокопії всіх 7 томів , про що він розписався 23.04. Також слідчим із групи слідчих було надано для ознайомлення відеозаписи. Також повідомив, що ОСОБА_5 дійсно йому зателефонував 26.04 та повідомив, що з`явився для ознайомлення, але завчасно дату він не погоджував, в цей час дійсно був на слідчих діях. Вважає, що сторона захисту умисно затягує ознайомлення, так як закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_6 05 травня.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечував, пояснив, що висловив свою готовність отримати матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, але, щоб підтвердити, що це матеріали кримінального провадження, їх потрібно було побачити. Зазначив, що 21.04.2021 року отримав від слідчого лист, однак в цей день у нього було два судові засідання в іншому суді. Він відписався, що перебуває у відрядженні в м. Івано-Франківську. В п`ятницю 23.04 отримав повідомлення від секретаря судового засідання про розгляд клопотання. Вказав, що ознайомлення інших захисників та підозрюваних із матеріалами досудового розслідування не має показового значення, крім того, що одна із захисників повідомила, що не підтверджувала ознайомлення. Того часу, який прохає встановити слідчий для ознайомлення, не достатньо для ознайомлення із таким обсягом матеріалів. Також вказав, що 23 квітня він перебував у відпустці за сімейними обставинами, а 27 квітня у нього заплановане інше судове засідання. 26 квітня він прибув до слідчого, однак слідчий повідомив, що зайнятий. Крім того, вказав, що ОСОБА_12 дійсно вручили копії матеріалів, але не пропонували звірити, а протоколи з понятими в СІЗО легко розбиваються в суді.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснив, що в середу 21.04 о 17.00 до нього прийшов слідчий Рябуха в СІЗО та запропонував ознайомитися. Коли він відповів, що у нього інший слідчий та де його адвокат, слідчий пішов. Наступного дня його повезли в ІТТ, там були заготовлені поняті. Він відмовився від ознайомлення, так як не було захисника. В п`ятницю до нього знову прийшли, сказали, щоб він підписав про ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській оласті перебувають матеріали кримінального провадження №12020170000000403 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . 20 квітня 2021 року слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 надано доручення в рамках кримінального провадження №12020170000000403 від 31.07.2020 року про повідомлення підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

21.04.2021 підозрюваному ОСОБА_6 надано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 20 квітня 2021 року, яке останній отримувати відмовився, що зафіксовано на копії повідомлення від 20.04.2021 року (а.с.22).

21 квітня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в семи томах (том № 1 на 264 арк., том № 2 на 266 арк., том № 3 на 191 арк., том № 4 на 277 арк., том № 5 на 284 арк., том № 6 на 236 арк., том № 7 на 181 арк.), про що мається підпис ОСОБА_6 в Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (а.с.23).

Також в протоколі ОСОБА_6 засвідчив, що фотокопії матеріалів кримінального провадження №12020170000000403 отримав у повному обсязі, в прошитому та пронумерованому стані 22.04.2021 року, про що міститься його підпис (а.с.39). Від ознайомлення із матеріалами та речовими доказами ОСОБА_6 відмовся, що засвідчено підписами понятих (а.с.39).

22.04.2021 підозрюваному ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , надано для ознайомлення речові докази по даному кримінальному провадженню, останній від ознайомлення з ними відмовився в присутності понятих (а.с.40).

Адвокату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано копію повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення та повістки про виклик до слідчого для участі у ознайомленні з матеріалми досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020170000000403 від 31.07.2020 на 21.04.2021, 22.04.2021 та 23.04.2021. (а.с.43-44).

Адвокат ОСОБА_5 надіслав слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 на електронну адресу листа, що він у період часу з 20 по 22 квітня 2021 з`явитися не зможе так як, перебуває у відрядженні, 23.04.2021 також з`явитися не зможе по сімейним обставинам. Повідомив, що з`явиться до слідчого 26 та/або 28 квітня 2021 року для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за адресою зазначеною у повідомленні від 20.04.2021 року та повістках (а.с.41-42).

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальнийКодексУкраїни не містить поняття «затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ.

Таким чином, не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного та захисника, свідчить про зволікання останніх із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Частина третястатті 28 КПК Українипередбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Махелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „bпункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхіднимдля підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

Матеріали досудовогорозслідування,з якимине ознайомилисяпідозрюваний ОСОБА_6 та йогозахисник ОСОБА_5 складаються ізсеми томів(першийтом 264арк.,другий том 226арк.,третій том 191арк.,четвертий том 277арк.,п`ятий том 284арк.;шостий том 236арк.;сьомий том 181арк.), речовихдоказів тавідеозаписів .

Підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 20.04.2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України.

21.04.2021 року ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в семи домах, 22.04.2021 року ОСОБА_6 вручено копії матеріалів кримінального провадження № 12020170000000403 від 31.07.2020 року в семи томах, від ознайомлення з якими він відмовився. 22.04.2021 року ОСОБА_6 було запропоновано ознайомитись з речовими доказами по кримінальному провадженню, однак останній в присутності понятих від ознайомлення відмовився.

20.04.2021 року слідчим на електронну адресу захисника ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання матеріалів для ознайомлення, разом з цим було надіслано повістки про виклик до слідчого на 21.04.2021, 22.04.2021 та 23.04.2021 року .

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні було долучено судові повістки про виклик до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 21.04.2021 року, з відмітками секретарів судового засідання про перебування в судовому засіданні. На підтвердження не можливості з`явитись до слідчого 23.04.2021 року у зв`язку із сімейними обставинами, захисником надано копію наказу про відпустку на 23.04.2021 року.

Документів, які підтверджують поважність неявки на виклик до слідчого на 22.04.2021 року захисником не надано. Твердження захисника ОСОБА_5 про те, що він 26.04.2021 року з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній був відсутній на своєму робочому місці , що свідчить про перешкоджання слідчого в наданні доступу на ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею спростовується, оскільки дата 26.04.2021 року не була погоджена зі слідчим.

Оскільки наданий часслідчим суддеюне встановленийта документальноне підтвердженийфакт наявностічинників,які незалежать відволі підозрюваного чи його захисника щодо реалізаціїналежного їм права наознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження, вважаю досліджені у судовому засіданні докази достатніми для висновку про зволікання останніх в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявністю підстав згідно ч.10ст.290КПКУкраїни для встановлення їм строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, вважаю, що стороні захисту необхідно визначити строк до 29 квітня 2021 року включно з моменту постановлення ухвали, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений в ухвалі строк, сторона захисту з цього дня вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,392 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділурозслідувань особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу Полтавськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12020170000000403 від 31.07.2020 року - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000403 від 31.07.2020 року терміном по 29 квітня 2021 року включно.

Роз`яснитипідозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1