Ухвала

від 27.04.2021 по справі 200/9545/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/9545/19

Провадження №2-з/932/76/21

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участі секретаря Іванової А.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №200/9545/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання договору недійсним та витребування майна , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №№200/9545/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання договору недійсним та витребування майна.

26.04.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі №200/9545/19, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження і внесення у відповідний реєстр відомостей про оголошення заборони вчиняти дії, пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення у справі, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2019 року аналогічну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі № 200/9545/19, було повернуто .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання договору недійсним та витребування майна - відмовлено.

Зі змісту заяви про забезпечення позову поданої ОСОБА_1 26.04.2021 року вбачається, що заявником не надано будь-яких нових належних доказів та не зазначено підстави, можливого утруднення чи унеможливлення виконання майбутнього рішення у справі, у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, суд зауважує, що заявником ОСОБА_1 не додано до своєї заяви актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки у разі вжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права осіб, які не залучені до участі у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №200/9545/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання договору недійсним та витребування майна - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.С. Лукінова