Ухвала

від 27.04.2021 по справі 204/7765/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7765/20

Провадження № 2/204/478/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_2 надали клопотання про витребування доказів, а якому просили: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 28 квітня 2017 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 6677, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 122805512101; витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1249 інформацію, який транспортний засіб обліковувався з державним номером НОМЕР_1 до проведення перереєстрації при заміні номерного знаку до 29 вересня 2020 року та був зареєстрований за ОСОБА_3 , інформацію кому на теперішній час належить даний автомобіль, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію даного автомобіля.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни та Територіального сервісного центру МВС № 1249.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 36-А) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення 28 квітня 2017 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 6677, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 122805512101.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1249 (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д) інформацію про транспортний засіб, який був зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та до перереєстрації і зміни номерного знаку обліковувався з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до 29 вересня 2020 року, а також інформацію про те, кому на теперішній час належить даний транспортний засіб, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію даного транспортного засобу з ОСОБА_3 на іншу особу.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 19 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез